Forum

• > Atlantide: un’inchiesta all’inchiesta. Retroscena d’un mistero sul mistero

  4 giugno 2007, di antonio

  l’articolo in questione è di un paio di anni fa, e ho avuto modo di interloquire con l’ intellettuale della magna grecia(è lui che si definisce così) R. Vieni. Chi l’ha letto si è accorto che in alcune parti rasenta il reato di razzismo nei confronti dei sardi; fa dire a Platone:<< Quando io (Platone) ho scritto ( qui denota scarsa conoscenza del periodo in cui Platone ha scitto il Timeo e il Crizia, scritti nel IV sec. a.C, e non nel 9000 a.C) quello che ho scritto su Atlantide in Sardegna non c’erano (quando i sardi abitavano già da secoli nelle case di pietra, in altri posti abitavano ancora in grotte o in palafitte), figuriamoci Atlantide. Al massimo . Accusa Frau( e forse giustamente) di non menzionarlo come primo ad ave messo le colonne al canale di Sicilia, dimenticando però, di fare lui, Vieni, nel suo<< 11500 anni fa...>>, di menzionare ,come primo ad aver posizionate le colonne al canale il geografo Borchardt. Ci vuole proprio coraggio per parlare. Giudicate voi. ntonio

  Rispondere al messaggio

  • > Atlantide: un’inchiesta all’inchiesta. Retroscena d’un mistero sul mistero

    4 giugno 2007, di Peppe

    Caro ntonio, nella fretta di scrivere hai lasciato un messaggio piuttosto confuso, quasi illeggibile... Rosario Vieni fa dire a Platone che quando questi ha scritto di Atlantide "in Sardegna non c’erano neanche le capre". Questo non fa onore a Vieni, il quale certamente sa che che i primi nuraghi sono datati intorno al 1800 aC, quando in Sicilia le capre forse già sapevano mungerle e gli abitanti dormivano dentro capanne di frasche; quando in Grecia ancora non si trova traccia delle famose cupole a tholos, e dove le tholos trovate a Tirinto e a Micene sono datate tra il 14° e il 12° secolo aC. Inoltre Vieni sa benissimo che nel 4° secolo aC la Sardegna era occupata dai Cartaginesi, come la Sicilia dai Greci e in parte dai Cartaginesi stessi. Certamente con l’occupazione greca la Sicilia ha fatto culturalmente ed economicamente dei grossi passi avanti rispetto alla Sardegna. Ma il punto cruciale che Vieni non affronta (al di là della querelle Atlantide-Sardegna, delle capre e della paternità sulla scoperta delle Colonne al Canale di Sicilia) è appunto questo arretramento fulmineo della civiltà/cultura sarda individuabile nel periodo preso in esame da Frau (attorno al 1200 aC) che è lo stesso periodo in cui crolla la cosiddetta cultura "Micenea", scompare l’impero Ittita, l’Egitto subisce le ultime invasioni da parte dei Popoli del mare. Peppe

    Rispondere al messaggio
    • > Atlantide: un’inchiesta all’inchiesta. Retroscena d’un mistero sul mistero

      5 giugno 2007, di Antonio

      sicuramente è successo un errore nel invio del mio messaggio, perchè nella cartella dove lo ho scaricato c’è per intero. Antonio

      Rispondere al messaggio
      • > Atlantide: un’inchiesta all’inchiesta. Retroscena d’un mistero sul mistero

        29 aprile 2008, di Hieronymus

        Concordo sull’affermazione grave, non saprei dire se più ignorante o razzista, su una Sardegna in cui "non c’erano nemmeno le capre". Ma la "ricerca" di Frau è tanto approssimativa, raffazzonata e in molti punti assurda, che neppure questo vale a puntellarla. Stimo meno, ora, il prof. Vieni (definirsi "intellettuale della Magna Grecia" suscita prevedibili sarcasmi), ma ciò non toglie che Frau abbia giocato, in tutta questa vicenda, un ruolo davvero pietoso. Basta leggere la sua introduzione al libro: frenetica, sconnessa, pare fatta apposta per confondere le idee a lettore perché, non potendo più raccapezzarsi, ci caschi. Come al gioco delle tre carte. Peccato che tuti i limiti della cosiddetta inchiesta emergano comunque lampanti. E nel frattempo la pubblicità al libro continua. Proprio come voleva l’autore.

        Rispondere al messaggio
        • > Atlantide: un’inchiesta all’inchiesta. Retroscena d’un mistero sul mistero

          27 ottobre 2008, di Rosario Vieni

          a Hieronymus e a quanti m’hanno frainteso -

          Leggere quanto scrive, a commento, il caro Hieronymus (da ora in avanti mi rivolgerò a lui indicandolo semplicemente con H.) ha ingenerato in me un immediato sentimento di fastidio, ed allora eccomi qui a fare un po’ di chiarezza. Chi mi conosce, chi conosce la mia storia personale e politica, di certo non può rivolgermi un’accusa di razzismo. Se in quell’intervista impossibile a Platone alcuni hanno frainteso, gli è che non hanno ben considerato il registro linguistico della stessa... e l’acrimonia, da me fortemente significata, nei confronti di Frau. Ero ancora un ragazzino quando, a Tindari, conobbi il figlio di Antonio Meucci, il quale, benché vecchio, era costretto a vivere di elemosine (vendeva candele e medagliette sul sagrato della vecchia chiesa) perché un tale, di nome Bell, aveva soffiato al padre l’invenzione cardine del passato millennio: il telefono. Coi Sardi niente di particolare, anzi quando vivevo a S.Giovanni in Fiore spesso venivano a trovarmi proprio dei ragazzi e delle ragazze nati in quella antica terra mediterranea. Gente fantastica. Ma Frau è un’altra cosa, e le stilettate erano rivolte a lui. Di poi, quando faccio dire a Platone che a quel tempo in Sardegna non c’erano neppure le capre (e si capisce che la frase è volutamente sovraccaricata) aggiungo subito dopo: Mammuttones! Non lo dico a caso, perché tale uso arcaico deriva direttamente dall’isola di Creta laddove v’era un identico rituale, identica pantomima, identici canti. Il che dimostra l’antichità del popolo sardo, e i suoi legami culturali; poi, personalmente, io credo che dopo il 1670/1640 a.C., dopo Santorini per intenderci, siano arrivati proprio in Sardegna dei profughi minoici, almeno una parte di essi, per cui dovrebbe essere chiaro il senso dell’intera frase. Che, doveva pur contenere, lo ammetto, quel pizzico di arsenico nei riguardi del signor Frau. E questo dovrebbe bastare. In quanto alla mia ignoranza, sono il primo a vantarmene. Socraticamente. Nessuno sa tutto di tutto, e se esistesse un tale individuo, ebbene io credo che meglio farebbe a suicidarsi. Senza una continua voglia di sapere la vita non ha senso. Auguro anche a H. di avere una tale ignoranza. E, a tal proposito, sgombriamo il campo ad un altro equivoco. Io, di solito, amo mettere qua e là delle trappole, delle esche. Si vedrà perché. Così ho fatto col caso-Borchardt. Usai e altri, ovviamente, prendendo per buono tutto quanto appare in Rete, ci sono cascati. Ebbene, il vecchio archeologo tedesco non si sognò mai di parlare delle Colonne d’Ercole, non si pose neppure il problema; come aveva fatto Benoit collocando in Marocco la sua Atlantide romanzata, così Borchardt, che guidava allora una spedizione archeologica in Tunisia, per compiacere il suo governo pensò bene di dovere proprio lì cercare Atlantide. Tutto qui. Delle Colonne d’Ercole neppure l’ombra. Lo ripeto, la mia era solo una provocazione. Sulla scia di quelle che ho posto sui sentieri di Frau e compagni e che sortiranno i loro effetti, così mi auguro, nella "pantomima" che è iniziata a Roma il giorno 26 settembre 2008 in Camera di Consiglio. Sperando di essere stato chiaro, se non convincente, un saluto a H. e a tutti.

          Rosario Vieni

          Rispondere al messaggio