Grazie per aver messo in rilievo il topic. Stamattina mi sono recata in uno dei tanti luoghi formativi di Bologna dove cedono gratis cilici; proprio adesso mi sto praticando tortura per non aver saputo, nel corso dei miei primi vent’anni di vita, coniugare un’educazione di sinistra al breve periodo in chiesa durante l’infanzia nel modo inteso da te e da Marx. Probabilmente quest’ultimo non avrebbe gradito il fatto che ho ancora molti dubbi se Dio esista o meno, non me ne voglia Ferrando; d’altra parte, anche Bossi, se si imbattesse in te e nella tua devozione, ti prenderebbe quantomeno a schioppettate, quindi siamo pari.
Ma la verità è che a te non interessa sapere se io sia o no comunista o che percentuale di laicità viva dentro di me. Tu, che in fondo non riesci ancora ad emanciparti da certi schemi e preconcetti e che hai sempre pensato di dover fare da vate o baby-sitter a quelli della mia età, non ti capaciti del fatto che una persona possa, prima dei vent’anni, costruirsi da sola un sistema di pensiero autonomo e concepire dunque la politica come un ideale, e il voto come una croce da apporre sul simbolo del partito che più rappresenta e si rifà a quell’ideale.
Ho votato tre volte, sempre secondo questo principio, e sempre a Bologna. Mi è dispiaciuto, ma in occasione delle ultime amministrative non ero più residente a San Giovanni. So che ti riesce difficile accettarlo, so che sono poche le persone che frequenti le quali rinuncerebbero alla possibilità di dare il fatidico "votu" pur di non posticipare un banale cambio di residenza, ma io l’ho fatto: non ho potuto dunque, e te l’avevo già scritto altrove, sostenere direttamente mia zia o il suo partito.
A questo punto dovresti essere già soddisfatto. Ma so che non lo sei: ti piacerebbe ancora sentirti dire chi avrei sostenuto, potendo votare a San Giovanni in Fiore. Dovresti già saperlo: io non concepisco il cambio di bandiera. In nessun caso. Io non sono un palloncino legato ad una staccionata. Te lo puoi segnare, io firmo e dalla prossima volta potrai venire con me in cabina a vedere dove metto la croce. Se ci fossero due soli partiti, uno di destra e uno di sinistra, e il leader di quest’ultimo fosse uno di dubbia moralità, lo voterei comunque o rinuncerei a votare: a San Giovanni, quattro anni fa, avrei votato per quello a me più congeniale tra i partiti della coalizione facente capo ad Antonio Nicoletti. Il partito che Barile rappresenta è per me la più grande negazione della dignità di una nazione; Berlusconi è la persona che incarna dal primo all’ultimo tutti quelli che per me sono i tratti dell’antimoralità. Va da sè che anche i leader i quali accettano di coalizzarsi con lui/sostenerlo sono fuori dalla portata del mio voto.
Gianni Vattimo l’ho conosciuto sui libri di liceo, grazie al metodo di studio per grandi concetti che ci ha permesso di non fermarci a Hegel o poco più in là, come in genere avviene. Andavo talvolta ad ascoltarlo durante la campagna elettorale. Una lista civica. Non legata a partiti. Senza ideali dunque? Non per forza. Le persone posso talvolta valere più di un ideale....ma non in questo caso, per me. Se non siamo mai andati d’accordo, posso farmene una colpa? Se non condivido quasi nulla di quello che fai, pensi, dici, più che il cilicio..che devo fare? E gli altri? Alcuni li conosco... Oltre ai pentiti di mafia ci sono anche gli autopentiti, ed io non sono più così giovane da potermi permettere di compiere azioni che mi farebbero pentire di quello che sono stata. Non ci sono scorte per la coscienza. I palloncini si spostano a seconda di come cambia il vento. Le cartacce si sollevano in un vorticoso turbinio ma, come i polli, non spiccano mai davvero il volo.
...sì: si vota anche in base alle proprie idiosincrasie, perchè sono esse stesse un ideale. O almeno un valore. Tu sei supponente e questo non mi piace. Non sei capace di scrivere una riga senza ricordare al mondo quanto sei perfetto, e quando tenti l’autocritica è puro teatro. Per risolvere i problemi del nostro paese c’è bisogno che l’intero sud entri nell’ottica del riconoscersi come degno di pretendere servizi, strutture, moralità: tu fomenti esattamente l’atteggiamento opposto, additando i tuoi compaesani (tranne i tuoi seguaci) come unici responsabili di ciò che la politica infligge loro. Per te siamo una massa di omertosi. Chiedi ai giovani cosa pensano del fatto che non ci sia una piscina: criticherebbero giustamente l’amministrazione. Chiedigli poi perchè spengono le sigarette contro i muri dei bagni della scuola: ti risponderebbero che "tanto il bagno già fa schifo". Nessuno ci ha insegnato a rispettare ciò che è di tutti e, di conseguenza, noi stessi. Io sono di questo parere: finchè i giovani si rifiuteranno di studiare, capire, finchè continueranno ad incolpare genitori e docenti di ciò che accade di spiacevole, è perfettamente inutile organizzare conferenze sul "disagio del paese". Ah, e proprio volendo organizzarne, evitare l’orario 18:00-20:00, ché c’è l’uscita.
Non si studia Gioacchino a scuola: si cita quando si arriva a circa metà Paradiso e quando si spiegano i capitoli dedicati al Medioevo nel manuale di storia. Il resto sta allo studente, e io qui ho molto peccato. Alle conferenze del Centro Studi Gioachimiti non riuscivo a seguire bene, carente di nozioni; dopo l’esame di Letteratura Italiana va un po’ meglio, ma onestamente non posso dirmi una cosa sola con lo spirito o la filosofia di Gioacchino.