Poster un message

En réponse à :
ITALIA

Dico e dico : pace...pace, e rispetto della dignitÓ umana e dei diritti di tutti e di tutte !!! Per solidarietÓ G. Vattimo, lettera aperta di Federico La Sala a Prodi

GESU’ !!! "JE SUiS ... CHRETIEN" !!! Non ... "CRETIN" !!! NE’ "CATTOLICO-ROMANO" !!!
samedi 10 février 2007 par Vincenzo Tiano
[...] Caro Prodi
Proceda !!! Tutto il mio sostegno e il mio invito a continuare sulla strada di essere umani adulti, sia della ragione sia della fede !
Buon lavoro e VIVA L’ITALIA !!! [...]

Per solidarietÓ a Gianni Vattimo* ... una lettera a Prodi !!!
PACS... PACE, E RISPETTO DELLA DIGNITA’ E DEI DIRITTI DI TUTTI E DI TUTTE !!!
Lettera aperta a ROMANO PRODI
di Federico La Sala
 (...)

En réponse à :

> "DICO" e DICO : PACE... PACE, E RISPETTO DELLA DIGNITA’ E DEI DIRITTI DI TUTTI E DI TUTTE !!! Per solidarietÓ a Gianni Vattimo, lettera (2005) aperta di Federico La Sala a Romano Prodi

mercredi 14 février 2007

L’APPELLO

"Nessun limite costituzionale nelle nuove norme sulla famiglia" *

ROMA - Nessun limite costituzionale nelle nuove norme sulla famiglia : 23 costituzionalisti hanno firmato un appello in merito ad alcune interpretazioni sul ddl appena varato dal consiglio dei ministri. Ecco il testo integrale della dichiarazione, con i firmatari.

Dichiarazione-appello sull’interpretazione dell’art. 29 della Costituzione.

"Senza entrare nel merito della discussione delle attuali proposte di riforma, volte a riconoscere o tutelare in diversa forma e misura unioni familiari di tipo diverso da quello tradizionale, ci preme per˛ chiarire che Ŕ infondata l’affermazione secondo cui l’articolo 29, primo comma, della vigente Costituzione porrebbe dei limiti costituzionali al riconoscimento giuridico delle famiglie non tradizionali o non fondate sul matrimonio, come Ŕ ormai avvenuto in quasi tutti gli altri paesi dell’Europa occidentale.

L’articolo 29, primo comma, non impone affatto alla Repubblica di riconoscere come famiglia solo quella definita quale "societÓ naturale fondata sul matrimonio". Impone invece alla Repubblica di riconoscere i suoi diritti, in quanto espressione dell’autonomia sociale. Testualmente : "la Repubblica riconosce i diritti della famiglia come societÓ naturale fondata sul matrimonio". Ad essa viene quindi garantita una sfera di autonomia rispetto al potere dello Stato. Per tale motivo sarebbe contraria alla Costituzione una legge ordinaria che mirasse a disconoscere i diritti di tali famiglie.

"Circoscrivere i poteri del futuro legislatore in ordine alla sua [della famiglia] regolamentazione" : questa la funzione della disposizione secondo quanto ebbe a dichiarare Costantino Mortati nell’Assemblea costituente. "Non Ŕ una definizione, Ŕ una determinazione di limiti", ribadý nella stessa sede Aldo Moro.

Il Costituente del 1946-47 non poteva immaginare che nei decenni successivi sarebbe stata avanzata in Italia o altrove la richiesta del riconoscimento di famiglie di tipo diverso dal modello tradizionale, mentre vivo era invece il ricordo del tentativo fascista di monopolizzare l’educazione dei giovani, tentativo analogo a quello in corso proprio in quei mesi con l’instaurazione di regimi stalinisti in molti paesi dell’Europa centrale : e tale era appunto il pericolo che con la formulazione dell’articolo 29 si intendeva scongiurare.

Inoltre, secondo l’art. 9 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, la disciplina nazionale pu˛ modulare variamente le modalitÓ di esercizio dei distinti diritti di sposarsi e di costituire una famiglia, ma non in forme tali che possano portare alla vanificazione dell’uno o dell’altro.

Il riconoscimento giuridico di altre tipologie di famiglia non comporterebbe alcun disconoscimento dei diritti delle famiglie fondate sul matrimonio e non potrebbe quindi violare il disposto dell’articolo 29, primo comma, della Costituzione. Il fatto che la Costituzione garantisca in modo particolare i diritti della famiglia fondata sul matrimonio non pu˛ in alcun modo avere come effetto il mancato riconoscimento dei diritti delle altre formazioni famigliari. A proposito delle quali vanno invece tenuti ben presenti il fondamentale divieto di discriminare sulla base, anche, di "condizioni personali", di cui all’articolo 3, primo comma, della Costituzione, e il dovere della Repubblica di riconoscere e garantire "i diritti inviolabili dell’uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalitÓ", di cui all’articolo 2, giÓ richiamato in questa materia dalla giurisprudenza costituzionale.

Questo Appello, promosso dalla "Fondazione Critica liberale", Ŕ stato sottoscritto da :

Piero Bellini (Prof. emerito Univ. Roma "La Sapienza" - Accademico dei Lincei) ; Roberto Bin (Prof. Diritto Costituzionale - Univ. Ferrara) ; Giuditta Brunelli, (Prof. Istituzioni di Diritto pubblico - Univ. Ferrara) ; Massimo Carli (Prof. Diritto pubblico - Univ. Firenze) ; Paolo Cendon (Prof. Istituzioni di Diritto Privato - Univ. Trieste) ; Enzo Cheli (Prof. Diritto costituzionale - Univ. Firenze - Accademico dei Lincei) ; Giovanni Di Cosimo (Prof. Diritto Costituzionale - Univ. Macerata) ; Alfonso Di Giovine (Prof. Diritto Costituzionale Comparato - Univ. Torino) ; Gilda Ferrando (Prof. Diritto Privato - Univ. Genova) ; Vincenzo Ferrari (Prof. Filosofia del Diritto - Univ. Milano ) ; Maurizio Fumo (Magistrato) ; Sergio Lariccia (Prof. Diritto Amministrativo - Univ. Roma "La Sapienza") ; Alessandro Pizzorusso (Prof. Istituzioni di Diritto Pubblico - Univ. Pisa - Accademico dei Lincei) ; Fausto Pocar (Prof. Diritto internazionale - Univ. Milano - Pres. Tribunale penale dell’Aja) ; Valerio Pocar (Prof. Sociologia del Diritto - Univ. Milano "Bicocca") ; Salvatore Prisco (Prof. Istituzioni di Diritto Pubblico - Univ. Napoli "Federico II") ; Andrea Pugiotto (Prof. di Diritto costituzionale - Univ. Ferrara) ; Pietro Rescigno (Prof. emerito Univ. Roma "La Sapienza" - Accademico dei Lincei) ; Paolo Ridola (Prof. Diritto Costituzionale Comparato - Univ. Roma "La Sapienza") ; Paola Ronfani (Prof. Sociologia del diritto - Univ. Milano) ; Francesco Rimoli (Prof. Istituzioni di Diritto Pubblico - Univ. Teramo) ; Stefano RodotÓ (Prof. Diritto Civile - Univ. Roma "La Sapienza") ; Gustavo Zagrebelski (Prof. Diritto costituzionale - Univ. Torino - Accademico dei Lincei) ; Paolo Zatti (Prof. Istituzioni di diritto privato - Univ. Padova).

Per eventuali altre adesioni :info@criticaliberale

* la Repubblica, 13 febbraio 2007


Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Titre :

Texte de votre message :
(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Lien hypertexte (optionnel)
(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, veuillez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse URL.)
Titre :

URL :

Qui êtes-vous ? (optionnel)
Votre nom (ou pseudonyme) :

Votre adresse email :