"CHARISSIMI" .... DIO e’ AMORE ("CHARITAS") non MAMMONA ("CARITAS" - "CARO-PREZZO")!!! Il teologo Ratzinger scrive da papa l’enciclica "Deus caritas est" (2006) e, ancora oggi, nessuno ne sollecita la correzione del titolo...
UN FALSO FILOLOGICO E TEOLOGICO. Così "il Dio del denaro" inganna Papa Ratzinger, e Papa Ratzinger inganna gli uomini.... e rende cieco anche Enzo Bianchi.
Enzo Bianchi sa che, pur usando la parola "caro" per esprimere il valore economico e quello affettivo, l’unica (...)

Andatevi a guardare il testo dell’edizione critica della Biblia Vulgata: la lezione adottata è caritas, non charitas. Il latino è una lingua che nel corso dei secoli ha avuto una sua evoluzione, che ha portato alla nascita delle lingue moderne. Sono moltissimi i termini che hanno tante grafie alternative e concorrenti. Oggi ci sono i data-base testuali che permettono di seguire l’uso e le attestazioni di ciascun termine attraverso i secoli. Negli autori cristiani di lingua latina la variante ’caritas’ ricorre circa 30000 volte, contro ’charitas’ che si attesta su circa 3000 occorrenze. Nel latino cristiano il termine designa quella particolare forma di amore che non poteva essere espressa né con il termine amor né con il termine ’amicitia’. Lo stesso era avvenuto in greco, laddove si ricorse al termine ’agape’, perché l’alternativa (insoddisfacente) era tra ’eros’ e ’filia’. Se poi, nel latino classico, caritas era una formazione astratta da careo,carere (corrispondente al nostro ’carenza’), che problema c’è? E’ forse una novità che una parola può assumere diverse accezioni?