Inviare un messaggio
In risposta a:
GENITORI E FIGLI: IL CASO DI ELTON JOHN E DI GIANNA NANNINI E LA FUNZIONE GENITORIALE. Una riflessione di Michela Marzano - a cura di Federico La Sala
In risposta a:
> GENITORI E FIGLI ---- IL PADRE EFFETTIVO (NATURALE) IDENTICO AL PADRE PUTATIVO E CRISI DELL’IDEOLOGIA CATTOLICA COSTANTINIANA (di Adriano Fabris - L’America senza padri si inventa il "genitore 2").
IL PADRE EFFETTIVO STA DIVENTANDO IDENTICO AL PADRE PUTATIVO - IL "DIO PADRE" DI GESU’ STA DIVENTANDO IDENTICO A IL "PADRE PUTATIVO" GIUSEPPE - E IL MONDO CATTOLICO-ROMANO NON RIESCE PIU’ A CAPIRE NULLA.
IL CARDINALE DARIO CASTRILLON HOYOS INSEGNA: "Duemila anni fa, un ovulo fu miracolosamente fecondato dall’azione soprannaturale di Dio, da questa meravigliosa unione risultò uno zigote con un patrimonio cromosomico proprio. Però in quello zigote stava il Verbo di Dio" (dichiarazione del Cardinale Dario Castrillon Hoyos alla XV conferenza internazionale del Pontificio consiglio, la Repubblica del 17 novembre 2000, p. 35)!!!
MESSAGGIO EV-ANGELICO E SANTO PADRE?! ABUSO DEL TITOLO E MENZOGNA. L’ERRORE DI RATZINGER.
L’ AMERICA SENZA PADRI SI INVENTA IL «GENITORE 2»
di ADRIANO FABRIS (Avvenire, 13.01.20111).
Lo confesso: mi sento discriminato. Come padre, come papà. Ma non è una questione di sesso, stavolta non c’entra la differenza di genere. Ne parlavo con mia moglie: si sente discriminata anche lei, come madre, come mamma. Se si estendesse infatti la recente decisione del Dipartimento di Stato americano - per la quale dal prossimo febbraio sulla domanda per il passaporto non figureranno più i termini «madre» e «padre», che saranno sostituiti da «genitore 1» e «genitore 2» - allora io come padre e mia moglie come madre dovremmo rinunciare ufficialmente a questa nostra qualifica. Per non discriminare altre forme di famiglia e di genitori.
Si ripete un copione già visto: per non discriminare gli altri, il discriminato ora sarei io. Sarebbe bene che ufficialmente non mi facessi più chiamare «padre». Per correttezza mio figlio dovrebbe rivolgersi a me come al «genitore 2». Per «politica correttezza», poi, nelle mie preghiere, io stesso dovrei dire: «Genitore 2 nostro, che sei nei cieli». Domandiamoci che cosa ci sta sotto.
Domandiamoci quale cambiamento di mentalità questa decisione del Dipartimento di Stato americano al tempo stesso riflette e promuove. Oggi, a ben vedere, è in atto un processo di vera e propria negazione del biologico. A dispetto di tanta retorica su un certo tipo di alimentazione «naturale». A dispetto di tanti discorsi che si fanno a proposito di biopolitica.
Il naturale, infatti, nella mentalità comune sta divenendo identico all’artificiale, l’effettivo al putativo. L’importante è che la funzione sia salvaguardata. E una stessa funzione - si sa - in molti casi può essere svolta da chiunque: uomo, donna, animale, macchina. Il problema però è che nessuno si chiede se, ad esempio, la funzione del padre e del «genitore 2» siano davvero la stessa.
Ma se proprio le cose dovessero andare così, chiederei almeno di essere coerenti. Se davvero la funzione deve prendere il sopravvento sulla relazione biologica, se l’artificiale deve sostituire la natura, allora andiamo fino in fondo. Io sono padrino (di battesimo: non nel senso del libro di Mario Puzo e del film di Francis Ford Coppola) di alcuni bambini; sono «zio» (non solo in senso parentale: anche in quel senso metaforico del termine che vige in molte parti d’Italia) di figli di molti miei amici. Pretendo che questo venga dichiarato ufficialmente. Pretendo che sia scritto sul passaporto. Così, almeno, si scoprirà di quante relazioni è al centro questa o quella persona. E magari costui cesserà di credersi un individuo isolato e autosufficiente.
Questo forum è moderato a priori: il tuo contributo apparirà solo dopo essere stato approvato da un amministratore del sito.