Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori"
sabato 9 aprile 2011.Sono del tutto pretestuosi alcuni commenti che sto leggendo di recente. Mi riferisco a certi richiami sulla politica a San Giovanni in Fiore (Cosenza).
Mi si scrive che sponsorizzo candidati berlusconiani; solo in quanto (ancora) direttore responsabile di "la Voce di Fiore", o più probabilmente perché ne rappresento l’immagine, se non altro per la chioma (ancora) sbarazzina.
Vincenzo Tiano, vicedirettore, è l’autore dei contestati articoli pro Antonio Barile (Pdl), già sindaco di San Giovanni in Fiore e prossimo a ricandidarsi.
A riguardo, qui ognuno ha una posizione sua. E dal 2004. La mia è altra, stavolta, da quella del "mio" vice.
Ancora, su queste pagine ha trovato spazio chiunque: il web non può essere limitato. Ma qualcuno, tra chi ci segue, tenta di confondere le acque, fingendo d’ignorare che il sottoscritto ha una storia, e non recente. Prima di tutto d’impegno nella denuncia, nell’azione civile.
Se la dialettica interna alla Voce infastidisce osservatori speciali, s’attacchino pure al tram. Fortunatamente, io non cambio idea per dimostrare quanto non devo. Parlano i fatti, e non le chiacchiere e i trasformismi delle cariatidi a palazzo.
Ho visto troppi sbarbatelli apparire dal nulla e dimenarsi nelle sale del potere; senza fegato e giudizio critico. Mentre io stavo sotto la segreteria politica di "san" Franco La Rupa a cantargliele, nominando ’ndranghetisti di peso, oppure in tribunale a difendermi dall’accusa di diffamazione via stampa, con assoluzione dal gip. Non accetto lezioni, quindi, da chi sta comodamente davanti al pc. Opportuno, a volere, un confronto di persona, e pubblico.
Se vogliamo discutere di politica locale, possiamo, senza perderci, dire che:
1) a San Giovanni in Fiore manca un progetto autonomo, che non dipenda da umori e biechi calcoli dei governatori di turno, di destra (?) e sinistra (?);
2) alcuni giovani della città non ne hanno voluto sapere, in vista delle prossime comunali, di portare avanti un’iniziativa dal basso, e terza, come da me proposto;
3) la politica del luogo non si può separare da quella nazionale, pesantemente condizionata da Berlusconi e dal berlusconismo di amici di D’Alema;
4) preferisco restarmene da parte, visto che non c’è una base di discussione;
5) per quanto mi riguarda, ritengo d’aver già dato tanto alla mia città d’origine, spesso condizionata, nell’analisi dei fatti e delle prospettive, da personaggi che badano agli affari propri, privi d’un senso vero della cosa pubblica.
Emiliano Morrone
San Giovanni in Fiore, l’ex sindaco incontra i cittadini. Il sindaco sfiduciato dopo soli 9 mesi di amministrazione, spiega in un dibattito il perchè si debba ricorrere di nuovo alle urne
Forum
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori"26 febbraio 2011, di annaCaro dott. Morrone,io sono assolutamente d’accordo con tutto ciò che dice(anche se devo ammettere conosco poco le vicende di San Giovanni in Fiore),comprese le critiche al fumoso e impresentabile centro-sinistra.Ho chiesto solo un chiarimento.E il fatto che lei prenda le distanze da ciò che scrive il suo vice-direttore Vincenzo Tiano(invitando la gente alle iniziative di candidati locali del PdL di Papi-Berlusconi) mi tranquillizza e rinnova la mia stima nei suoi confronti.cari saluti.Anna
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori"26 febbraio 2011, di Emiliano Morrone
Sono io a ringraziarla, cara Anna. Non mancherò di confrontare e commentare i programmi e gli obiettivi delle parti a San Giovanni in Fiore. Un’ultima cosa: di Papi s’è detto tanto. Quasi nulla, invece, del Berlusconi all’epoca delle stragi e della nascita di Forza Italia. E se di Papi, come lei lo chiama, si ricordassero solo le Ruby, sarebbe un fallimento per il fronte antimafia. Ovviamente, Barile e Oliverio non c’entrano.
Cordialmente,
em
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori"27 febbraio 2011, di annaGentile dott. Morrone,non deve certamente ricordare a me cosa si è detto "di Berlusconi all’epoca delle stragi e della nascita di Forza Italia"...come scrive lei.Ma dovrebbe ricordarlo al suo vice-direttore di questa testata,Tiano Vincenzo.Saluti e stima.Anna
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori"27 febbraio 2011, di Emiliano MorroneHo già scritto che Barile ed Oliverio non c’entrano, gentile Anna. La prego, dunque.
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.27 febbraio 2011, di Federico La Sala
LA VOCE DI FIORE, SAN GIOVANNI IN FIORE, L’ITALIA E LA DIFFERENZA SCOMPARSA. IL ’CARNEVALE’ DELLA FOLLIA ISTITUZIONALE (1994-2011): NON UNO, MA "DUE PRESIDENTI" DELLA REPUBBLICA GRIDANO: FORZA ITALIA!!! VIVA IL POPOLO DELLA LIBERTA’!!! VIVA L’ITALIA!!! ... E SI CONTINUA A RIDERE!!!
Caro Emiliano
Apprezzatissimo e stimatissimo, non far finta di non capire. La gentile Anna ha posto e pone con chiarezza alla tua lucidità e alla tua responsabilità un altro problema:
"Gentile dott. Morrone,non deve certamente ricordare a me cosa si è detto "di Berlusconi all’epoca delle stragi e della nascita di Forza Italia"...come scrive lei. Ma dovrebbe ricordarlo al suo vice-direttore di questa testata,Tiano Vincenzo.Saluti e stima.Anna"
La tua risposta mi sembra alquanto ... dirottante e silenziante: "Ho già scritto che Barile ed Oliverio non c’entrano, gentile Anna. La prego, dunque".
A mio parere, invece, ciò a cui sollecita l’acuta e pertinente nota della signora Anna è ripensare proprio e ancora e meglio su quanto si è detto "di Berlusconi all’epoca delle stragi e della nascita di Forza Italia".
Che - in Italia - si sia fatto e si continui a fare silenzio totale sulla nascita e sulla presenza del Partito dell’ "italia" (1994-2011: "Forza Italia", "Popolo della Liberta’", "Italia") e del nuovo "Presidente della Repubblica", a cominciare dai legittimi e veri Presidenti della Repubblica, dalla Corte Costituzionale e dai suoi Presidenti, dal Parlamento, dalle Università, dalle Scuole ... fino a San Giovanni in Fiore e al nostro stimato Vincenzo, significa che siamo andati ben al di là di ogni limite - a tutti i livelli e in ogni direzione!!!
In Italia, oggi, siamo ben oltre l’emergenza mafia e l’emergenza politico-costituzionale e culturale, siamo nel pieno e dentro una emergenza pisco-logica nazionale!!! Come consolazione, all’avanguardia mondiale ....
M. saluti,
Federico La Sala
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.27 febbraio 2011, di Vincenzo Tiano
Egr. Sig.ra Anna,
i suoi interventi dimostrano la superficialità di chi non vive o approfondisce la realtà e - mi voglio augurare - non sia la mala fede di chi conosce la realtà e tuttavia fa finta di ignorarla. Nel contesto di San Giovanni in Fiore non centrano nulla le stragi, la nascita di Forza Italia e Ruby. E Berlusconi è lontano mille miglia. Quello che è capitato, qui, è una vera e propria rivoluzione, segnata da battaglie di popolo, le battaglie che si fanno per strada e tra la gente, e non nei salotti della televisione o sulle pagine dei giornali. La stessa rivoluzione che aveva tentato di fare il direttore Emiliano Morrone, con la lista “Vattimo per la Città”, per contrastare e vincere un sistema politico consolidato e negativo, rappresentato dal centro-sinistra tradizionale. Voglio ricordarle che al ballottaggio tra Barile e Nicoletti, lo stesso Vattimo ebbe a sostenere, con una dichiarazione riportata anche sul Corriere della Sera del 14/04/2005, “Voto Forza Italia. Sinistra clientelare e arrogante: la destra è la novità”. Barile allora perse, ma la tornata successiva, sostenuto al primo turno da una sola lista di ragazzi volenterosi e coraggiosi, i quali solo per caso si trovarono sotto il simbolo del Pdl, non essendo riusciti a fare una lista civica per mancanza di numeri. Al ballottaggio si aggiunsero Udc e Rinnovamento democratico (una lista di sinistra alternativa), e di fatto, anche se non sulla carta, Italia dei Valori con il suo responsabile locale Pasquale Gallo. Le dirò di più, qui a San Giovanni in Fiore è stata una battaglia che possiamo definire tra progressisti e conservatori, tra coloro che volevano il cambiamento e coloro che rappresentavano l’immobilismo e il malaffare. Alla fine, Barile ha vinto con il 65 per cento dei consensi. Questa sinteticamente la storia. Che lei mi ricordi le stragi e Ruby in un contesto del genere è assolutamente fuorviante. Se vuole approfondire la vicenda, si faccia un giro dalle nostre parti. Infine, vorrei precisare, in relazione a quanto scritto dal direttore Emiliano Morrone, che quanto pubblicato sopra non è un articolo, ma un comunicato stampa di un comitato civico che ha una sua autonomia.
Distinti saluti
Vincenzo Tiano
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.27 febbraio 2011, di annaSign. Tiano,ad onor del vero le stragi e la nascita di Forza Italia in questo contesto non le ho certamente citate io.Io ho solo riportato ciò che ha scritto il suo direttore.
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.28 febbraio 2011Caro Vincenzo, non ci siamo capiti! La vera opportunità rivoluzionaria per San Giovanni in Fiore e i sangiovannesi, ai miei occhi, almeno dagli anni ottanta a seguire, ripeto a dirlo e a chi mi conosce gli sembrerò ripetitivo, era rappresentata esclusivamente dalla presenza di Vattimo alle elezioni del 2005 ed in qualche modo da quel gruppo di persone che ne condividevano per sommi capi, non dico l’indirizzo filosofico, ma le implicazioni libertarie, relativiste e nichiliste nel senso alto del termine, cioè nei suoi aspetti pluralisti, antifondativisti, il che non significa non riconoscere la necessità e l’importanza di alcuni valori come la coerenza, il rispetto e la carità. Ti prego, semplicemente, perché è un’incoerenza profonda, almeno per chi conosce il filosofo e le sue “metaidee”, continuare a sostenere una sua posizione chiara e distinta e non invece fortemente condizionata e strumentalizzata anche da una certa insana strategia della quale ho gia scritto in un articolo sulla “voce di fiore” in versione cartacea. Vattimo si è sempre distinto, nella sua vita, nel campo del dibattito politico, conseguenzialmente alle sue speculazioni filosofiche, con delle idee che per certi versi andavano oltre i freni e i paletti della stessa sinistra istituzionale, ma questo avveniva per un suo spostamento verso le posizioni della sinistra antagonista e non verso una destra autoritarista, liberista e antilibertaria. Cosa si vuole, stupidamente, continuare a fare? Strattonare tirando Vattimo per la giacca verso lidi e impostazioni ideologiche che mai gli potrebbero appartenere! Vogliamo continuare a scherzare! Io l’ho detto dai primi giorni, che fu uno sbaglio che il filosofo fosse venuto ad immolarsi in un paese culturalmente arretrato come il nostro, ma comprendevo bene che l’immolazione fosse stata un’altra implicazione del suo pensiero filosofico. Però da qui a pensare che quell’immolazione avesse potuta servire alla sua controparte teorica ed ontologica non si può accettare da chi continua a vivere in questo “sputo di mondo”anche grazie alle riflessioni filosofiche. Lasciamo stare i giornali e gran parte dei giornalisti che purtroppo e spesso sono bravi a fare i titoli e gli articoli in barba ai più elementari criteri dell’uso dell’informazione come comunicazione vera. L’articolo del corriere della sera che è citato va analizzato bene, perché pur lasciando stare il cattivo gusto della rincorsa alla originale, inconsueta ed eccezionale notizia (e sull’eccezionalità ed in consuetudine si potrebbe gia riflettere) è semplice cogliere, per conto mio, alcuni elementi. Il filosofo Vattimo, oltre a fattori “strategici” era anche abbastanza stanco e molto stizzito per alcuni fatti, guarda caso ancora giornalistici, accaduti nei suoi confronti, perché le iene sono ovunque; ma da qui a dichiarare che un “anarchico” si possa schierare col centrodestra è un altro contraddittorio in termini. Approfitto per ricordare ai lettori che essere anarchici non è una moda, non lo fu per De Andrè, anche lui a quanto pare strattonato dalle amministrazioni di turno, non lo era per Ferrè, non lo era per Feyerabend, come non lo è per Chomsky e tanti altri. Sulla posizione vattimiana, quella più sincera e vicina alla verità, possono far luce, ma “onestamente”, i collaboratori stretti di quei giorni, quelli che ne hanno potuto cogliere alcuni aspetti ulteriori. Per parte mia, la conoscenza delle sue idee mi faceva cogliere, nelle poche battute che allora ci scambiammo alla luce di quei, per conto suo, catastrofici risultati elettorali, uno sconforto, ma soprattutto un’ironia, ed è in quest’ultima che ho potuto leggere in lui la comprensione più vicina della cruda verità e cioè che forse la propria immolazione era stata troppa, ma che comunque era stato bello vivere quest’altro lato della stupida realtà-attualità. Insomma, solo per chiudere il discorso, ribadisco questo: affinché si parla di cose frivole o di bassa politica uno può anche non fermarsi a perdere tempo a rispondere, ma se sono tirate in ballo alcune cose uno sente il dovere di intervenire. Lascio stare da parte “il popolo”, “la strada”, i “progressisti ed i conservatori” sulle scelte “anomale” di alcune liste, sulla confusione di indirizzo intorno ad “italia dei valori” sulla distinzione tra “locale e nazionale”, in genere sulla “libertà” da chi e da cosa, perché ci sarebbe molto da approfondire sulla mistificazione inerente alla categoria del “politicante”, oramai molto distante da quella della “POLITICA” in senso alto. Credo, almeno io, di essere stato né superficiale né poco profondo, certamente, per chi mi conosce, mai in malafede. Alla “Voce di Fiore” Un saluto da Franco Spina.
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.28 febbraio 2011, di Vincenzo TianoCaro Franco, il tuo intervento è irrispettoso nei confronti di San Giovanni in Fiore, definito da te un “paese culturalmente arretrato”. E si nota una tua presunzione che mal si concilia con il “pensiero debole”. Mi fa piacere che ritieni che Vattimo abbia rappresentato la vera opportunità rivoluzionaria per San Giovanni in Fiore. Visto che tra i sostenitori della lista c’era anche la mia famiglia, con un candidato. Ma a quanto pare Vattimo non è stato capito per quello che veramente rappresentava. Al di là di questo, la dichiarazione del filosofo a favore del candidato Barile è un fatto. Non solo una dichiarazione dei giornali, che se fosse stata falsa, Vattimo avrebbe senz’altro smentito, ma una sua dichiarazione pubblica al Dino’s Hotel. Tu puoi anche perderti nei meandri della psicologia e delle ideologie, ma credo non caverai un ragno dal buco. L’autenticità della dichiarazione può essere confermata o smentita soltanto dallo stesso Vattimo. Tu chi sei per dire che la sua dichiarazione fosse “condizionata”? Non ti rendi conto che è un’offesa anche al filosofo? Vattimo si farebbe condizionare? E poi condizionare da che cosa o da chi? Dici che Vattimo non avrebbe mai appoggiato “una destra autoritarista, liberista e antilibertaria”. Se ha dichiarato di preferire Barile, un motivo ci sarà! Non mi sembra che Barile sia come da te definito... Vorrei ricordarti che un conto è la filosofia, un altro conto è la politica e i fatti. Qui non si tratta di "strattonare" chicchessia e non è mio uso farlo. Vattimo disse che tra i due candidati al ballottaggio, dopo aver valutato la situazione locale, era opportuno scegliere la nuova proposta. Nessuna contraddizione in termini da parte di un anarchico, libero e privo di paraocchi. Saluti, Vincenzo Tiano
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.1 marzo 2011, di Francesco Scarcelli
Carissimi( Carissimi ? ). prima di tutto voglio sffermare che sottoscrivo in pieno l’analisi politica-filosofica di Franco Spina. Persona che stimo e con il quale ho condiviso passione politica e momenti di lotta per l’emacipazione dei deboli in tempi in cui gli attuali politici nostri coetanei pensavano ai loro affari personali o votavano in modo qualunquistico solo per interessi di famiglia o di bottega. So di non fare cosa gradita al mia amico e compagno Franco ( perchè lui non ama i complimenti fatti in pubblico ) se affermo anche che secondo me è uno dei sangiovannesi più preparato culturalmente e politicamente e tutte le sue iniziative sono state fatte in onestà intellettuale e in buona fede.
In quanto alla questione Vattimo, caro Vincenzo, la cosa potrà pure darti fastidio, ma il nostro filosofo negli ultimi anni si è contraddistinto per essere uno dei più acerrimi nemici di Berlusconi e del Berlusconismo. La sua critica alla sinistra italiana è se mai propio quella legata all’appiattimento di quest’ultima su posizioni troppo moderate e che troppo spesso la stessa sinistra utilizza metodi e modi priopri del berlusconismo.
Sulle posizioni di Vattimo a San Giovanni in Fiore mi corre precisare ( io c’ero in tutti i momenti cruciali ): Vattimo non ha mai detto Voto forza Italia...o qualcosa di simile. Andiamo per gradi: dopo il ballottagiuo e lo scarso risultato elettorale della lista Vattimo per la città ( e non del suo candidato sindaco ) , i membri di quel movimento ci trovammo difronte al quesito di come dovevamo comportarci al ballottagio. il movimento era diviso: alcuni erano per dare pubblica indicazione per votare a Barile, altri componenti erano per dare indicazioni di voto per Nicoletti, altri ( i più numerosi ) erano per dare libertà di voto o comunque di lasciare liberi gli elettori.
I condizionamenti su vattimo ci furono ( e chiaro che non furono condizionamenti forzati ): la stampa nazionale di sinistra, in particolare l’Unità, non disdegno colpi bassi verso il nostro filosofo, mentre le posizioni che Emiliano Morrone aveva verso alcuni dirigenti della sinistra locale certamente condizionarono l’attegiamneto di vattimo che comunque arrivò alla fine di quella esperienza con l’umore ben descritto da Franco.
Vattimo disse: " Io non voto a San Giovanni in Fiore, se votassi qui al ballottaggio voterei per quello sciagurato Barile. " Specificò poi lo stesso Vattimo che in quel modo si poteva votare per il meno peggio. Vattimo con questo discorso fu profetico perchè molti sangiovannesi di sinistra alle ultime elezioni comunali al ballottagio votarono per Barile proprio con quello stesso spirito: votare per il meno peggio; non votare "per Barile" ma contro il centro sinistra sangiovannese colpevole di aver tradito i pripncipi propri della sinistra.
occorre specificare che:
Vattimo queste dichiarazioni sul ballottaggio non le disse al Dino’s ma al Polifunzionale.
La compagine di Barile di quei giorni non conteneva l’attuale gruppo di professionisti della politica e portaborse e sopratutto non era caratterizzati dall’attuale legame ai capi Berlusconiani calabresi.
In quanto alle attuali posizioni di Emiliano Morrone sul suo non entrare in competizioni elettorali per il comune credo ( e lui lo sa ) che sia la scelta giusta. Il contributo che lui potrà dare al mezzogiorno ed ai deboli sarà prezioso, ma fare politica non vuol dire candidarsi sempre e per forza. Per questo ci sono i politicanti e gli assessori "martiri" pronti a cambiare casacca ed a gustarsi un piatto di lenticchie.
Auguri
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.1 marzo 2011
Inviai queste mie considerazioni abbastanza subito le accuse al sottoscritto, ma per cause “forse” relative al web, non le ho mai viste pubblicate; vi prego di farlo e mi fa piacere che “i pensieri sinistri” che facevano parte di quel gruppo incominciano a fare luce sulla questione. Questo in sostanza era il mio intervento inviato e mai arrivato:
Mi tocca confrontarmi con questi argomenti proprio nel momento in cui ho minore tempo. Comunque è solo per non scoraggiare i lettori vattimiani, se ancora ce ne sono in questo sputo di paese, che risponderò sinteticamente e abbastanza sillogisticamente. Intanto con una premessa: Caro Vincenzo, lascia stare la filosofia, maestra da sempre sulla speculazione profonda sui fondamenti inerenti tutte le discipline possibili, comprese la giurisprudenza ed il diritto e questo anche un debolista può riconoscerlo. Non è presunzione è semplicemente un fatto: la natura epistemologia è caratteristica peculiare del pensiero filosofico, tanto che anche quando si vuole contraddire questa natura lo si può fare esclusivamente attraverso la filosofia che scacciata dalla porta rientra dalla finestra. Dunque, cercherò di rispondere sinteticamente a quegli argomenti: 1) Un paese che non ha votato uno dei più grandi e prestigiosi filosofi viventi che si confrontava con figure che non possiamo certamente considerare alla pari per non dire distanti mille miglia è un paese culturalmente arretrato. Se non lo fosse stato avrebbe appunto capito quello che Vattimo “veramente rappresentava”. 2) Alcune famiglie hanno votato Vattimo compresa la mia e probabilmente soprattutto per le idee iperprogressiste connaturate al suo pensiero debole. 3) Conoscendo abbastanza la filosofia debolista nichilista di Vattimo, sarebbe davvero un’offesa a quel pensiero pensare che Vattimo potesse veramente appoggiare un esponente dell’allora forza italia, ed anche nonostante lo smarrimento e l’inconsistenza presente in quell’altra parte. 4) Le mie antenne captavano bene che la strategia politica, per me poco dignitosa, potesse essere quella di aiutare a far vincere il candidato del centrodestra il quale essendo molto debole nei numeri si potesse riandare subito a votare ed avere il tempo per riorganizzarsi e ritentare. 5) Io ho definito semplicemente la destra con i caratteri che il pensiero storico-filosofico gli riconosce. 6) Purtroppo che la filosofia è una cosa e la politica e i fatti possono essere altro lo dimostrano molte vicende e non solo quella relativa alla non elezione di Vattimo. Certo anche l’incoerenza potrebbe essere un fatto, ma non penso che Vattimo lo sia stato. 7) Riguardo al pensiero anarchico andiamoci molto cauti. Gli anarchici hanno sempre rappresentato un’avanguardia nella lotta, spesso traditi da chi doveva essergli più amico perché ne condivideva i fini, ma allo stesso tempo li calpestava perchè la codardia nell’affrontare il nemico e l’interesse viscido per i posti di potere prendeva il sopravvento sull’utopia. 8) in ultimo si faccia pure presente a Vattimo, e nel modo corretto, di queste pur superficiali riflessioni e se ne ha il tempo ci chiarisca bene quei “fatti”. Il saluto al primo posto. Franco Spina.
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.2 marzo 2011, di Emiliano MorroneDico la mia. La proposta politica del movimento "Vattimo per la città" era del tutto terza rispetto a centrosinistra e centrodestra. C’era il coinvolgimento del popolo, la partecipazione democratica, la costruzione della società dal basso, l’autonomia come rinuncia a ogni dipendenza da boss di partito. "Boss" e’ una citazione dello stesso Vattimo. Ancora, quella proposta era sintetizzata dall’espressione vattimiana "natura e cultura", con la lotta al costume tipico della politica locale, all’illegalità e all’assistenzialismo. Era, dunque, una proposta originale e forte, anche perche’ riuniva l’ardore, la volontà, l’esperienza e i saperi di candidati, attivisti e simpatizzanti; i quali, va sottolineato, si schierarono contro un sistema e per un nuovo modello di società. Mi si perdoni, ma quella proposta non ha trovato degli eredi: nessuno, poi, l’ha raccolta o attuata, anche con integrazioni o modifiche. Peraltro, essa nasceva da un bisogno di emancipazione legato al messaggio (profetico) di Gioacchino da Fiore. Condivido, quindi, diversi punti del discorso di Franco. E a Francesco ricordo che non fu il mio ascendente su Vattimo a determinare la sua posizione sul ballottaggio. Avemmo un confronto nella sede del movimento: proprio Francesco era tra i sostenitori dell’appoggio a Barile, visto lo scempio prodotto dal centrosinistra (?) locale in lunghi anni di governo. Io ero della stessa opinione: non si trattava di schierarsi a destra, ma di far saltare un sistema obiettivamente rovinoso. La vittoria elettorale di Barile fu, in larga misura, il risultato di un impegno culturale e politico disinteressato di quanti continuarono, di la’ dagli schemi tipici della politica, il cammino tracciato dal prof. Vattimo. Tra cui Franco e Francesco, o Vincenzo e Domenico. Destrizzare il nostro filosofo o preservare le critiche a big del centrosinistra (?) locale in nome di sigle e collocazioni e’ sbagliato e inutile. Vattimo continua a fare il filosofo e di San Giovanni in Fiore ricorda con affetto i suoi amici. Il movimento non esiste più, ed e’ un peccato. Ora possiamo solo, alla luce dei fatti, consolarci con la consapevolezza che ciascuno di noi contribuì a una bella avanguardia politica, morta come tutte le cose genuine che possono giovare alla nostra terra. Un carissimo saluto, emiliano
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.2 marzo 2011, di Emiliano MorroneSi legga "preservare dalle critiche big del centrosinistra" in luogo di "preservare le critiche a big del centrosinistra". Problema di cellulare.
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.3 marzo 2011Al confronto nella sede non c’ero e non fui invitato. Io ero di una opinione diversa riguardo al da farsi. Per me era semplicemente consequenziale che, non avendo più chi mi e ci poteva rappresentare, la scelta più coerente era una direttiva di ASTENSIONE TOTALE, perchè neanche la libertà di coscienza mi poteva più soddisfare. Io continuai coerentemente con la mie idee probabilmente perchè nel cammino tracciato dal prof. Vattimo ci vedevo e ci vedo ben altro. Ti saluto e ti auguro che tu possa continuare ad avere buone frequentazioni. francospina.
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.4 marzo 2011, di Emiliano MorroneCaro Franco, non so dove ci porti questo discorso. D’una cosa sono certo: della lotta senza paura e compromessi condotta collettivamente negli anni. Nel concreto. Nell’oblio, probabilmente. Saluti a te. Le mie frequentazioni sono note, non so se per te sono buone.
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.4 marzo 2011Come gia dalla foto: dove indossi un "simbolo giusto" del "No al ponte" e stai vicino al fratello di un uomo "altro simbolo" a caro prezzo dell’antimafia va più che bene. La parola "oblio" è quella più tremenda e ammaliatrice probabilmente. ciao, franco spina.
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.4 marzo 2011, di Emiliano MorroneNon sono contento di come vanno le cose da noi. Lascio perdere, qui, il discorso nazionale e planetario. Giù, nell’amata Fiore, c’è in generale uno spaventoso allineamento. Ma vorrei parlarne di persona con te, caro Franco. Salutoni, emiliano
-
-
-
-
-
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.1 marzo 2011, di Vincenzo TianoFrancesco, hai confermato quello che ho scritto. Vattimo disse: "Io non voto a San Giovanni in Fiore, se votassi qui al ballottaggio voterei per quello sciagurato di Barile". Ove il termine sciagurato non voleva essere negativo, come lo stesso filosofo ebbe a chiarire (...sciagurato significa sfortunato). Il Corriere della Sera, con la semplificazione propria del giornalismo, titolò: "Voto Forza Italia, ecc. ecc.". E’ questione di lana caprina stabilire se sia una posizione a favore di Barile o contro la sinistra sangiovannese. Comunque la si intenda, era un posizione differente dalla tua! Sta’ pure tranquillo, non mi dà affatto fastidio che Vattimo sia un acerrimo nemico di Berlusconi: la cosa non mi fa nè caldo nè freddo. Quanto ai professionisti della politica, si deve dare atto che hanno contribuito al risultato del cambiamento, che sei pregato di analizzare e giudicare nel merito, di questi pochi nove mesi di attività amministrativa, togliendoti il camice di appartenenza. Riguardo a Franco Spina, non è un problema di stima, non conoscendolo neppure, ma di non condividere alcune sue affermazioni. Saluti, Vincenzo Tiano.
-
>FACITI NU POCU I ORDINE...PPE PPIACI’...2 marzo 2011, di domenico barberioSa magari riuscite ad organizzare meglio i post che arrivano ci si capisce di più e meglio. I commenti biosgnerebbe inserirli in ordine cronologico. Non è solo questione di forma ma anche di chiarezza. Spero di poter partecipare prima possibile all’interessante discussione che si sta sviluppando ma "a fatica è fatica e llu tiempu puru..." saluti domenico barberio
-
> FACITI NU POCU I ORDINE...PPE PPIACI’...2 marzo 2011E’ facilmente deducibile che le mie risposte sono in relazione agli argomenti di Vincenzo, ma il tutto è iniziato da Anna Viola, la quale giustamente chiedeva chiarimenti sulla linea editoriale. Alla quale io aggiungevo delle considerazioni sugli albori di questo blog. Non è difficile collegare il tutto. Le prime battute si trovano nella pagina relativa al messaggio "promozionale" sull’incontro tra i cittadini e l’ex sindaco. Ciao. francospina.
-
> FACITI NU POCU I ORDINE...PPE PPIACI’...2 marzo 2011, di Emiliano MorroneNon c’è una linea, caro Franco. La linea è dialettica, fortemente dialettica, come si può leggere. E credo che il bello è proprio questo. Ti abbraccio, emiliano
-
Vattimismo!!!!3 marzo 2011, di domenico barberioIntervengo anche io, visto che la discussione ha virato verso Vattimo, i vattimiani , il vattimismo, i vattimo boy’s e su tutto il Vattimo che c’è in noi. Lo faccio perchè anche io nel mio piccolo ho dato un contributo all’esperienza di "Vattimo per la Città" (espereinza da cui, a dire il vero, ho ricevuto anche,soprattutto in termini di esperienza, solidarietà, approfondimento di rapporti umani). E poi perchè sono passati sei anni e quindi qualcosa può venir fuori tra memoria, ricordi e analisi storica alimentata dalla giusta distanza critica. L’ispiratore iniziale, colui che con ostinazione ci ha creduto di più(e che in certi frangenti, viste le sue inclinazioni caratteriali, ha cercato di egemonizzarla, ma lo dico nel senso buono, gramsciano, del termine)è stato Emiliano. Lui ha dato il là e poi si è creato questo piccolo gruppo(i Vattimo boy’s...ma chine cazzu ni lla misu stu nume, u volera proprio sapire però!!fa schifu alla m....)di giovani e meno giovani(non cito nessuno perchè poi faccio torto a qualcuno dimenticandolo ) che hanno cercato di portare vanti un’idea, un progetto...quale? secondo me, fondamentalmente, ROMPERE I COGLIONI a chi aveva rotto i coglioni per troppo, tanto, tantissimo tempo. E non si trattava solo del Lupo Mario ma più in generale di quel sistema ruffiano e arruffone, poco onesto e truffaldino che ha fatto dei partiti, di tutti i partiti (e non faccio il qualunquista, lo voglio precisare)sangiovannesi e calabresi veri comitati d’affari pronti ad amministrare il presente (galleggiando come fanno gli stronzi nell’acqua, senza meta ma tirati via dal vento) senza uno straccio di progetto serio decente coraggioso per il futuro. Si potrebbe analizzare e approfondire, senza sporcarsi con gli stronzi... ma qui vado al sodo e sintentizzo, e banalizzo il discorso e quindi vorrei precisare che il nostro era un movimento, un piccolo movimento. Non si trattava di una persona sola. Non c’erano i capi a far da apripista e gli altri a sfondare dalle retrovie. Eravamo (il più del volte) a casa di Paolo a parlare e organizzare, dire magari un sacco di cazzate, a divertirci pure. Di fondo però speravamo che questa nostra iniziativa potesse essere non solo una "spina nel fianco" per l’allegra banda bassotti che ci aveva da sempre governato ma potesse coinvolgere anche tanti altri. Ripenso a quei giorni e ad alcuni commenti che si sentivano e leggevano in giro, tipo quello di Ida Dominijanni sul "manifesto". In breve, per la Dominijanni eravamo la nuova speranza che si affacciava in una Calabria alla deriva. Ora, che la Calabria anche allora era alla deriva nessun dubbio, forse qualche dubbio(ma più di uno) su di noi come speranza per la Calabria. Certo eravamo bravini, avevamo fatto venire Vattimo in questo buco di culo di mondo, ma tutta st’enfasi! Davvero spropositata (era un’impressione che avevo anche allora sinceramente), davvero inesatta l’Ida. Non so, ma forse quell’intervento dimostra, ancora oggi, come larga parte dell’ intellettualità di sinistra è troppo chiusa e autoreferenziale nelle agiate stanze romane e crede che la realtà del sud sia quella che viene raccontata in qualche trasmissione di approfondimento su Rai3 e che per capirla bisogna chiudersi per forza nel paradimga camorra e ’ndrangheta e sangue e munnizza e bisogna essere per forza dei piccoli scrittori alla Saviano, e che se uno invece cerca di allargare il discorso e metterci pure, oltre a camorra e ’ndrangheta e sangue e munnizza(che ci sono, certo che ci sono) anche disoccupazione, sfruttamento lavorativo, disagio, marginalità, nuovi ricchi e poveri ancora più poveri, fa male e non ha capito nulla... Comunque per ritornare a "Vattimo per la città", Vattimo alla fine ha detto quello che doveva dire:tra uno come Nicoletti, che non riesce a completare la frase perchè dopo che ha cominciato col soggetto e continuato con il predicato deve fermarsi perchè ha dimenticato il soggetto, e uno come Barile, che sembra abbia con se sempre una boccettina di serenase perchè è così nervoso "chi si te pigliu te rumpu u culu", meglio certo Barile che comunqe, a parte il serenase, dimostra di averla, di fondo, un’idea per la città. Vattimo naturalmente entra in consiglio mentre la lista fa cilecca prendendo in pratica metà dei suoi voti. Rinuncia al posto e quindi ecco subentrare Marco Militerno, primo dei non eletti. Qui in pratica si finisce perchè comincia un percorso autoreferenziale che ci porta da "Vattimo per la città" a "Marco per la città"... scriverei anche altro ma mi sa che ho allungato il brodo e alcuni punti non li ho toccati, spero di farlo al più presto e spero che la discussione continui magari non fossilizzandoci troppo su quello che è stato ma cercando di apririci di più, per capire cosa sarà e come potrebbe essere per San giovanni e per la calabria saluti a tutti domenico barberio
-
> Vattimismo!!!!5 marzo 2011, di Emiliano Morrone
Caro Domenico,
quel percorso "vattimiano", al di là di scazzi e rinunce varie nel gruppo, è andato avanti, e a lungo.Non concordo con te con la riduzione della portata del pezzo di Ida. Forse perché vedo un po’ più da vicino la politica, negli ultimi tempi. T’assicuro che i temi delle nostre riunioni scherzose, le trovate, lo spirito e il disinteresse sono elementi molto rari. Anche quando non ci sono elezioni in vista.
Abbraccione, e.
-
> Vattimismo!!!!5 marzo 2011Involontariamente hai toccato un punto molto importante. Purtroppo a San Giovanni in Fiore, come in qualsiasi altro luogo, la maggior parte del consenso elettorale, lasciando stare le cause occulte, avviene grazie alla "parlantina sciolta", perché pare che questo elemento sia registrato come l’unico fattore importante. Io penso che si debba ragionare in modo diverso. Bisogna riuscire a comprendere bene se tra i grandi oratori della parlantina sciolta o dalla parlantina aulica c’è chi sta dicendo delle cazzate. Perché a me, come ad alcuni miei amici di poche parole capita spesso di ascoltare fiumi di parole dove il significato e la prospettiva di senso manca completamente o è alquanto insignificante. Alcune volte la “parlantina sciolta” è solo un fatto di accuratezza stilistica e quindi di costruzioni lessicali che puntano esclusivamente al lato estetico delle frasi, degli enunciati, magari imbonendo con qualche termine della tradizione colta, solenne , aulica, eccetera eccetera. Sostanzialmente è una bella presa per il culo, e la gente continua a cascarci. Chi contrariamente può avere, per un fattore magari caratteriale, un modo di parlare più conciso, sintetico o anche un po’ ermetico, ma fondamentalmente coerente e pregnante rischia di non essere giustamente apprezzato. Le mie considerazioni non vanno riferite a persone in particolare citate o non citate, ma esclusivamente al ragionamento in generale. Il discorso Vattimo è molto più complesso, delle parole che eventualmente in quel contesto sono state pronunciate, non mi è piaciuto come sono state interpretate. Ti saluto, franco spina.
-
> Vattimismo!!!!6 marzo 2011, di Emiliano MorroneAlla base, ci sono i fatti, caro Franco. Essi sono chiari, e tutti li possono leggere. Salutoni, emiliano
-
> Vattimismo!!!!6 marzo 2011Per me i fatti sono chiarissimi e anch’io inviterei la gente a leggere un po’ di più per poterli interpretare autonomamente e chiaramente. Ciao, fs.
-
> Vattimismo!!!!7 marzo 2011, di Francesco ScarcelliA proposito di vattimismo e credo quindi di Nichilismo vi rammento che non esistono i fatti, ma solo interpretazioni. Ora le cose si complicano. A proposito provate ad interpretare questo di fatto: "Il porta borse di Mario Pirillo e referente della corrente politica di Loiero e Petramala, vice sindaco di Barile."
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.27 febbraio 2011, di Emiliano Morrone
Carissimo Federico,
mi pare che la questione si sposti dal piano nazionale a quello locale. Che ha storie e dinamiche diverse. Ho scritto io di Berlusconi, che preferisco non chiamare "Papi". Il mio richiamo all’epoca delle stragi non c’entra con la contrapposizione fra Mario Oliverio e Antonio Barile, rispetto a cui rimango fuori. In proposito, ho il sentore che da varie parti qualcuno mi voglia usare. Quando Oliverio e Barile presenteranno i rispettivi progetti politici, potrò pronunciarmi. Resta il fatto che su Oliverio pesa oltremodo il suo silenzio riguardo al caso di Luigi Garofalo, cosa che ritengo molto grave. In quanto a Barile, lo invito caldamente a rinunciare al simbolo di Berlusconi. A mollarlo.
Ti abbraccio, emiliano
-
> Morrone: "Resto in disparte per San Giovanni in Fiore, e la Voce mantiene la libertà degli albori" .... L’Italia e la differenza scomparsa.27 febbraio 2011
Caro Emiliano,
la tua proposta per quanto ci riguarda è stata già attuata da un pezzo. Il mio locale di via Panoramica è stato trasformato nella sede di una lista civica aperta a tutti quanti vorranno contribuire alla vittoria del dott. Barile, persona che hai potuto conoscere e che merita sostegno e fiducia. Abbiamo già registrato l’adesione di persone che anche tu conosci e che provengono dal mondo delle associazioni, dalla sinistra e da Italia dei Valori. Una tua scesa in campo certamente sarebbe gradita. Sai benissimo che la questione locale poco ha a che fare con la politica nazionale.
Con la stima di sempre
Pasquale Tiano
-
-
-
-
-
-