Forum

• > USA - IRAQ. CHE PENA !!! SADDAM E’ STATO IMPICCATO. "Bush condanna se stesso".

  16 gennaio 2007, di Federico La Sala

  Un altro passo nel delirio

  di Luigi Bonanate *

  Il governo iracheno ha superato ieri se stesso aggiungendo all’ignominia della ripetizione di un atto inutile e gratuito anche un tocco di allucinato cinismo, decapitando chi aveva appena finito di impiccare (malamente). E così, il plotone d’esecuzione va accompagnando nel suo macabro cammino un governo indifferente al giudizio del mondo e che da un anno e mezzo gestisce il paese peggio governato al mondo: non ce n’è proprio nessuno nel quale la mortalità violenta sia all’incirca di 20 persone al giorno, a cui vanno aggiunte le vittime statunitensi: le chiamo così perché ciascuno di questi soldatini americani lo è, della propaganda o del bisogno. Su questo governo la coalizione occidentale dei «volenterosi» aveva puntato tutte le sue carte perché l’unica giustificazione possibile per l’attacco all’Iraq era rappresentata dall’atteso successivo trionfo della democrazia.

  Invece di questa abbiamo avuto una guerra civile di cui non si vuole si pronunci neppure il nome; e all’interno della guerra civile il trionfo della violenza gratuita portata da condanne sanguinarie, pronunciate da tribunali politici. No, non è così che si costruisce la democrazia, né se ne erigono le fondamenta. Una delle più profonde caratteristiche del costume democratico riguarda l’attenzione che il mondo della politica e delle istituzioni deve rivolgere all’opinione pubblica, intesa come elaborazione libera e pluralistica di un dibattito sulle cose del mondo che consenta a chiunque di esprimersi e di contribuire così a far nascere grandi idee-forza che travalicano i confini angusti delle ideologie o delle fazioni per diventare acquisizioni comuni dell’umanità. Quello della pena di morte è uno di questi casi, accompagnato dal pressoché unanime dissenso internazionale verso chi la applica ancora. Si sarebbe persino potuta ammettere una sentenza esemplare per un sanguinario dittatore che nessuno amava, ma senza eseguirla, ciò che era perfettamente inutile. L’opinione pubblica l’ha detto, in tutto il mondo; ha chiesto almeno che il boia venisse poi fermato e invece, lasciata passare la bufera mediatica, il governo iracheno ha ripreso il suo assurdo programma: quanti altri ne dovrà far salire al patibolo?

  Non c’è praticamente personalità o istituzione al mondo che non abbia auspicato la moratoria della pena di morte proposta dall’Italia, fuor che il governo iraqueno. E come faremo noi a convincerlo ad ascoltare le nostre proteste, che sono anche delle preghiere, preghiere contro lo spreco della vita e per la difesa della dignità umana? Ciò che impressiona ulteriormente in questa pagina squallida della triste storia contemporanea dell’Iraq è la testardaggine, che non è prova di costanza, saggezza e forza, ma di ottusità e di incapacità ad ammettere errori o pregiudizi. Testardaggine del governo iraqueno che ormai non ascolta, forse, neppure più quello americano, per altro protettore e amico. Tutti ricordiamo la grottesca polemica che il primo ministro al-Jaafari ha instaurato con chi in Italia ha condannato l’esecuzione di Saddam, ricordandoci che anche noi avevamo sommariamente giustiziato il nostro, di dittatore. Non aggiungo argomenti a quelli che molti e autorevolmente sono stati espressi nel nostro paese, ma insisto a sottolineare l’arroganza di chi, in un frangente come questo, in cui avrebbe semmai potuto aggrapparsi alla Ragion di stato («era un’esecuzione necessaria, richiesta dalla pubblica opinione che talvolta va placata con il sangue»), ha piuttosto cercato la polemica, senza capire che non era quello il piano su cui il mondo civile contestava l’esecuzione di Saddam.

  Che cosa diremo oggi, di fronte a questo nuovo passo nel delirio di un governo che ciecamente mena colpi a destra e a manca, trovandosi sempre più solo e isolato? Il governo iraqueno non ascolta più nessuno e continua compulsivamente a eliminare ogni barriera posta dal comune sentire mondiale. Al limite, in questo modo finirà per creare dei martiri o per favorire le ritorsioni, le vendette, la barbarie. E in Iraq non ce n’era proprio bisogno.

  Farà effetto anche al governo americano, non essere più attentamente ascoltato e timorosamente obbedito. Ma è la stessa sensazione che prova l’opinione pubblica internazionale vedendo che i suoi giudizi, i consigli, le speranze che esprime vengono regolarmente sbeffeggiate dalla presidenza statunitense, che a ogni puntata rilancia, gettando impegno militare, finanziario e morale in una voragine spaventosa nel vano tentativo di riconquistare quell’opinione pubblica di cui ha dimostrato di disprezzare i giudizi.

  Potremmo anche non dispiacercene, ma il fatto è che quello americano è, in gran parte e in buona sostanza, anche il governo della pace e della guerra nel mondo. Da quel governo dipende la società internazionale e la stabilità dei suoi commerci, tanto economici quanto culturali, scientifici e tecnologici come morali: per questo il governo americano ha non soltanto la prerogativa di essere il più importante e il più influente al mondo, ma anche il dovere di comportarsi più saggiamente di ogni altro, perché le conseguenze di ogni sua azione compiuta in un qualche punto del mondo si percepiscono (come avrebbe detto Kant, anzi, come disse, nella «Pace perpetua») in ogni parte del mondo.

  Tutti ne facciamo parte. Tanto al-Jaafari quanto Bush devono capire che non si può accettare che la coscienza sia oscurata da azioni disgustose oltre che inutili; chiediamo che le ragioni del rispetto della vita umana e dei fondamenti dei diritti fondamentali, su cui l’Occidente si vanta giustamente di aver costruito la sua civiltà, tornino a guidare le azioni di tutti noi, governanti compresi.

  * l’Unità, Pubblicato il: 16.01.07, Modificato il: 16.01.07 alle ore 10.47

  Rispondere al messaggio
• > USA - IRAQ. CHE PENA !!! SADDAM E’ STATO IMPICCATO. "Bush condanna se stesso". Il commento di Furio Colombo.

  4 gennaio 2007, di Federico La Sala

  Col cappio continua la guerra

  di GIOVANNI DE LUNA (La Stampa, 4/1/2007)

  Le immagini dell’esecuzione di Saddam sono l’esecuzione di Saddam. Di questa realtà erano consapevoli le autorità irachene che avevano un loro operatore ufficiale per riprendere la scena e lo sono ora i milioni di spettatori che sulla rete inseguono gli ultimi istanti del dittatore immortalate dai telefonini dei boia. Basterebbe solo questo riferimento al contesto tecnologico dell’esecuzione per collocarla nella nostra più stretta contemporaneità, rendendo incongrui tutti i riferimenti al passato, sia a quello di Mussolini maldestramente evocato da al Maliki, sia in generale ai molti esempi di tirannicidio che si rincorrono nei secoli della nostra storia.

  Diciamolo subito: ghigliottinare Luigi XVI in una piazza di Parigi gremita di folla aveva un immediato significato politico. Il vecchio potere era morto; dalle sue ceneri ne nasceva un altro, pienamente legittimo, che manifestava pubblicamente questa sua legittimità rivoluzionaria attraverso l’atto sacrificale della messa a morte del vecchio sovrano. Per Mussolini non è stato così. Piazzale Loreto si colloca in quella terra di nessuno che si spalanca quando il vecchio potere statuale si è dissolto e il nuovo non si è ancora insediato. È la fase dell’«interregno»: si spezza il monopolio statuale della violenza legale, i cittadini si riappropriano del diritto di uccidere e farsi uccidere che avevano delegato allo Stato nel «patto» su cui si è fondata la politica dello Stato moderno, per un attimo provano l’ebbrezza di godere pienamente di uno degli attributi fondamentali della sovranità statuale, quello di decidere della vita e della morte degli altri. Fu questa la situazione di Milano nei giorni successivi al 25 aprile.

  A maggio tutto era finito e il nuovo ordine repubblicano era pronto a legittimarsi pienamente attraverso un percorso che avrebbe avuto la sua sanzione legale nel referendum del 2 giugno 1946.

  In Iraq oggi non c’è nessun «interregno». Formalmente c’è un governo in carica, legittimato anche dal consenso elettorale che si presume, quindi, in grado di dispiegare la sua sovranità senza remore, imprimendone il sigillo anche alla messa in scena «rituale» dell’esecuzione di Saddam, quella codificata dalla tradizione: un patibolo da ascendere, un boia impassibile che adempie una funzione istituzionale, il pubblico, la benda sugli occhi, ecc... Non è andata così. Saddam è stato giustiziato in una stanza dei servizi segreti prima usata per le torture; il boia erano tanti boia, mascherati, attenti a camuffarsi per non farsi riconoscere, un’accolita di invasati che urlava insulti. In quelle immagini non c’è un potere statuale legittimo e sovrano che celebra se stesso ma una banda che mette a morte il capo della fazione rivale. È la guerra civile irachena che è andata in scena ed è una guerra civile che ci restituisce la realtà totalmente postnovecentesca di quella esecuzione.

  Quello che voglio dire è che il confronto non è tanto con i tirannicidi del passato, ma con le altre immagini che ci sono piovute addosso dall’Iraq, con le altre esecuzioni diffuse in Internet che hanno mostrato il loro orrore in diretta alla sterminata platea di un’umanità massificata dalla tecnologia, unificata dalle reti informatiche. Il loro contesto è quello della più dispiegata modernità, appartengono a un genere nuovo, inaugurato dopo l’11 settembre 2001 dalla decapitazione del giornalista Daniel Pearl, in Pakistan, filmata nel febbraio 2002. Non è più il campo di battaglia o il patibolo il «luogo» dello scempio, ma un set televisivo o una rappresentazione fotografica. Quei corpi non sono più condannati a morte, ma sono messaggi. E quei messaggi incorporano riti e simboli, segnalano che nel passaggio del millennio è affiorata di nuovo una concezione salvifica della violenza. Si dispiega una radicale volontà di impiegarla come strumento di rigenerazione spirituale del mondo sminuendo le vite dei singoli, fino ad annullarle in un progetto che prevede non solo l’eliminazione fisica delle persone che rappresentano il Nemico, ma anche la pubblica, clamorosa profanazione dei loro cadaveri.

  I nuovi rituali annunciano in primo luogo «la necessità dello spettacolo, o in generale della rappresentazione» poiché, in particolare nel caso di messe in scena dell’estremo, ha scritto il grande esperto di «sacrifici», Georges Bataille, «senza la loro ripetizione potremmo, faccia a faccia con la morte, rimanere estranei, ignoranti».

  Per dare forza ed efficacia ai loro messaggi, i carnefici degli ostaggi in Iraq hanno trasformato quei set improvvisati in terrificanti are sacrificali, con un rituale maniacalmente ripetitivo: le tute arancioni delle vittime (macabro contrappasso di Guantanamo), i cappucci neri dei boia, le didascalie, lo sgozzamento, e, alla fine, l’esibizione delle teste mozzate; con il cappio ostentato al centro della scena, il corpo di Saddam messo in mostra, le preghiere e le imprecazioni e un’applicazione feroce della «legge del taglione», il governo iracheno ne ha replicato sia i comportamenti che i messaggi.

  Rispondere al messaggio
• > USA - IRAQ. CHE PENA !!! SADDAM E’ STATO IMPICCATO. "Bush condanna se stesso". Il commento di Furio Colombo.

  3 gennaio 2007, di Federico La Sala

  Guai ai vinti

  di Marco d’Eramo (il manifesto, 02.01.2007)

  Ce l’avevano mostrata come un’impiccagione sobria, composta: il video rilasciato dal governo iracheno era muto. Ma poi è saltata fuori la colonna sonora in cui le guardie e gli spettatori sfottono a ripetizione Saddam Hussein; gli gridano come ultras allo stadio il nome di Moqtada al-Sadr, nemico acerrimo del dittatore; gli urlano «Va all’inferno!»; gli intonano una preghiera sciita a lui che è sunnita; finché, subito prima che si apra la botola, Saddam dice: «I veri uomini non si comportano così».

  L’esecuzione si rivela dunque per quel che era, una vendetta, per di più vile, abietta. I media anglosassoni ora sono «scandalizzati»: avrebbero voluto un’uccisione asettica. Vige sempre negli Usa l’idea che la pena di morte possa essere comminata come in una sala chirurgica, con il gas, con la corrente elettrica, con l’iniezione, ogni mezzo basta che non ricordi il sangue. Si ritrovano invece con un assassinio da gangsters di strada che infine riescono a mettere le mani sul boss infine inerme della gang avversaria. Così ora i puritani s’indignano. La Bbc è «scioccata». Il New York Times nauseato. L’ipocrisia non ha limite: la colpa dell’obrobrio ricade naturalmente tutta sul premier Nuri Al Maliki. Loro, gli americani, avevano tentato di uccidere Saddam secondo il protocollo, ma quei barbari d’iracheni hanno rovinato tutto.

  Al disgustato disagio dei media contribuisce anche la nuova soglia varcata dalle perdite Usa in Iraq che ora hanno superato il muro dei 3.000 caduti. È straordinario come all’improvviso certe cifre diventino soglie. Nessuno dei media americani aveva aperto bocca quando erano stati superati i 1.000 caduti, come erano stati assai discreti ai 2.000. Adesso di botto quota 3.000 diventa una «pietra miliare», come lo è la morte di Saddam Hussein, secondo George Bush il giovane. Ancora non è chiaro perché a partire dall’estate scorsa il sistema dei media Usa si sia svegliato di colpo, dopo anni di ossequioso silenzio, per non dire omertà, con Bush. Ora i media scoprono che la guerra è uno sporco affare, che il sangue si mischia sempre alla merda, come nella disgustosa impiccagione di Saddam.

  È in questo contesto che un consigliere di Al Maliki ha redarguito Romano Prodi, l’unico tra i governanti europei ad avere espresso il proprio dissenso con qualcosa di più dell’imbarazzato bofonchiare delle altre capitali. Il consigliere iracheno ha detto: Prodi pensi a Mussolini che a Saddam Hussein ci pensiamo noi, concludendo con una chicca: «Alla fine della seconda guerra mondiale, Mussolini è stato processato per un solo minuto. Il giudice gli ha chiesto il suo nome e alla risposta ’Benito Mussolini’ gli ha detto: il tribunale vi condanna a morte e la sentenza è stata eseguita immediatamente».

  Come fantasia non è niente male: non ci fu né processo, né giudice, né condanna, ma Mussolini fu sparato insieme alla sua amante Claretta Petacci vicino Como, il 28 aprile 1945 dai partigiani che li avevano catturati mentre tentavano di fuggire dall’Italia. Fu un gesto spregevole, ma del tutto diverso da un processo farsa conclusosi in un’esecuzione oscena. Somiglia più alla morte dei due figli di Saddam, Udai e Qusai, uccisi nel luglio 2003 dai soldati americani. Guerra è uccidere il nemico, non condannare il vinto solo perché ha perso. Più onesto sarebbe dire: «Guai ai vinti».

  Rispondere al messaggio
• > USA - IRAQ. CHE PENA !!! SADDAM E’ STATO IMPICCATO. "Bush condanna se stesso". Il commento di Furio Colombo.

  30 dicembre 2006, di Federico La Sala

  La strategia della vendetta

  di VITTORIO ZUCCONI *

  CI SAREBBE voluto più coraggio a risparmiargli la vita che a spegnerla, ma la banalità della vendetta è stata ancora una volta più forte dell’intelligenza della politica. La scontata sentenza di morte contro Saddam Hussein al-Majid al-Takriti, prodotta apparentemente da quella parodia di Norimberga che è stato il suo processo e forse già eseguita, è stata scritta tre anni or sono, al momento della sua estrazione dalla tana di topo dove si era nascosto e niente avrebbe potuto più cambiarla.

  L’aveva firmata, in quel dicembre del 2003, George Bush, il Presidente della nazione occupante, quando aveva dichiarato alla BBC subito dopo la cattura che soltanto "la pena ultima (la morte)" sarebbe stato il giusto castigo per questo "disgustoso tiranno".

  Caso chiuso e Capodanno con il patibolo. Non sono serviti tribunali internazionali, giuristi e giudici di peso e di altre nazioni, come fu appunto a Norimberga. La sentenza era già stata depositata a priori. Tutto il resto, il processo con giudici destituiti e cambiati a piacere dall’immaginario governo di Bagdad, le procedure seguite un tanto a spanna verso il finale già scritto secondo le leggi scritte ancora dal Rais, la sentenza, l’appello farsa che ha richiesto ben 15 minuti di delibere, l’esecuzione, sono pantomime organizzate per dare una parvenza di legittimità giudiziaria alla vendetta finale del vincitore contro il vinto, soprattutto contro l’uomo che aveva "tentato di uccidere il mio papà".

  Nella guerra insieme globale e privata che da quasi sedici anni, dalla Tempesta nel Deserto, vede in campo Stati Uniti e Iraq ma senza che mai l’Iraq abbia aggredito gli Stati Uniti, alla fine il clan texano dei Bush ha saldato il conto con il clan sunnita dei Takriti. E il figlio potrà finalmente esibire la testa del nemico al padre.

  Nell’entusiasmo voglioso con il quale Bush ha seguito il processo e ha accolto la sentenza, "una pietra miliare" l’ha chiamata, e "una svolta", l’ennesima, nel sentiero di sangue verso la stabilizzazione dell’Iraq (sulla "democrazia" esportata in Mesopotamia oggi si preferisce sorvolare) c’è molto più della oggettiva, dura risolutezza giustizialista con la quale Winston Churchill, nel vertice di Teheran con Stalin e Roosevelt, invocò l’esecuzione sommaria di Hitler, nel caso fosse stato catturato vivo come sarebbe accaduto con Mussolini, contro il parere degli Alleati.

  La personalizzazione dei conflitti, che è sempre la forma preferita negli Stati Uniti per definire le guerre e per "venderle" meglio a un’opinione pubblica refrattaria alle astrazioni, aveva chiaramente assunto, in questo duello a distanza fra i Bush e Saddam, un carattere predominante, se non ossessivo. Anche per questo, di fronte alle ultime ore dell’agonia di un tiranno oggettivamente disgustoso, anche se non più ripugnante di altri che sono morti o moriranno nel loro letto riveriti e finanziati, l’America di "main street", delle vie di tutti i giorni, sembra assai meno agitata dell’America della politica e delle elite intellettuali.

  In una nazione che sta riesaminando le procedure, ma non la sostanza morale, della forca, non può essere l’impiccagione di un personaggio descritto da un decennio come la incarnazione dell’anti Cristo, come colui che possedeva sterminati arsenali da scatenare contro le città americane ed era stato complice dei massacratori delle Torri, a muovere e commuovere la gente in questa fine anno segnata ancora da notizie di morte e di lutti.

  Le contorsioni morali appartengono tutte alla intelligentsija, agli "opinionator", esclusi naturalmente i "boia chi molla" sempre e comunque favorevoli alla violenza risanatrice, dunque felicemente assolti dai dubbi che scuotono i non fanatici.

  "Se esiste la pena capitale chi può essere più qualificato di Saddam a riceverla?" si chiede riflessivo il direttore di New Republic, un periodico considerato di sinistra, il professore di Harvard Marty Peretz, che critica Romano Prodi e l’Europa per la nostra opposizione al patibolo. "Non è questione di colpevolezza, che è fuori discussione - lo contraddice il New York Times - ma di una opportunità perduta per creare uno spartiacque morale tra il passato che lui rappresenta e il futuro che si vorrebbe creare".

  Invece, l’uccisione per procura del grande assassino di stato decisa dal grottesco remake di Norimberga, lascerà indifferente quell’opinione pubblica americana che si prepara a digerire la "mini escalation" che Bush le proporrà al ritorno dalla fuga natalizia nel Texas e ben difficilmente quella forca potrà essere una svolta in un Iraq che da tempo si suicida in un bagno di sangue settario che con il rais deposto e ridicolizzato ha più nulla che fare.

  Un Saddam umiliato dal coraggio civile e dalla lungimiranza di vincitori davvero forti e non soltanto forzuti, cioè da quei sentimenti che lui aveva ignorato nel suo regno del terrore e della, appunto, vendetta, sarebbe stato un segnale forse sconvolgente, nell’universo dei clan e delle sette arabe dominate da quella "legge del taglione" alla quale ora anche il Grande Liberatore venuto da Occidente si è golosamente adeguato.

  La sua morte sarà perciò un atto banale, scontato, inutile, superato nel momento stesso in cui accade, un altro cadavere sopra quella montagna di morti che si alza ogni giorno nel caos fra il Tigri e l’Eufrate, come una nuova Torre di Babele. Il clan dei Texani avrà la vendetta che cercava dal 1991 e ora si guarda con inutile sgomento non alle possibili rappresaglie, in un luogo dove immaginare peggioramenti è arduo, ma alla ulteriore dimostrazione di miopia e di ottusità di questa presidenza americana quasi finita costituzionalmente e morta politicamente, ma ancora incapace di uscire da una ostinazione che scambia per "strategeria", come disse George Bush in uno dei suoi celebri lapsus.

  "E’ affare che riguarda il popolo iracheno" ha avuto l’improntitudine di dire il portavoce di Bush a Crawford, mentre si contavano le ore dell’agonia del condannato sempre rimasto per tre anni saldamente incatenato in un campo militare americano, e mai affidato alle autorità irachene se non al momento dell’impiccagione, a riprova della fiducia che Washington nutre verso il governo e il sistema giudiziario locali.

  George W. Bush ha avuto la "pietra miliare" che ha comperato con la vita di 2.992 soldati uccisi, 42 mila feriti e 600 miliardi di dollari, ma anche questa somiglia tristemente soltanto a un’altra pietra tombale.

  * la Repubblica, 30 dicembre 2006.

  Rispondere al messaggio

  • > USA - IRAQ. CHE PENA !!! SADDAM E’ STATO IMPICCATO. "Bush condanna se stesso". Il commento di Furio Colombo.

    31 dicembre 2006, di Federico La Sala

    Il corpo dell’ex dittatore iracheno sistemato in un mausoleo di famiglia nel piccolo centro a 4 chilometri da Tikrit

    Saddam sepolto nella notte ad Awija riposerà con i figli Uday e Qusay

    Alla cerimonia hanno partecipato diverse centinaia di persone *

    TIKRIT - Saddam Hussein è stato sepolto durante la notte nel villaggio nativo di Awija, 4 chilometri da Tikrit nel nord dell’Iraq. Al-Nida dell’Ali, capo della tribù di Albu Nasir, ha detto ai giornalisti che la sepoltura è avvenuto a meno di 24 ore dall’esecuzione per impiccagione dell’ex rais per i crimini contro umanità.

    Un membro della famiglia dell’ex rais, Mussa Faraj, ha dichiarato all’Afp che "Saddam Hussein è stato sepolto domenica mattina alle 4 ora locale (l’1 Gmt)" in un fabbricato, una specie di mausoleo, fatto costruire durante il suo regime nel centro di Awja. Sarebbe lo stesso sito in cui sono sepolti i figli Uday e Qusay uccisi dagli americani nel 2003.

    "Gli americani - ha aggiunto Faraj che ha assistito ai funerali - lo hanno voluto seppellire il più rapidamente possibile". Anche la tv araba Al Jazeera cita un fonte della famiglia che afferma che Saddam è stato sepolto a Awija nonostante la famiglia affermasse ieri che il corpo dell’ex rais fosse stato portato da Tikrit alla città di Ramadi per la sepoltura. Fonti ufficiali a Ramadi hanno affermato di non sapere nulla di una sepoltura di Saddam Hussein a Ramadi.

    Diverse centinaia di persone della tribù di Saddam Hussein, gli Albu Nasir, erano presenti alla sepoltura del corpo dell’ex presidente iracheno Saddam Hussein nel suo villaggio natale di Awija.

    Tra i presenti anche il governatore di Salaheddin, Hamed al Chakti. Mussa Faraj ha anche precisato che le forze di sicurezza irachene avevano chiuso tutti gli ingressi a Tikrit fin da ieri.

    Il corpo di Saddam era stato consegnato nella notte a Bagdad ad una delegazione della quale faceva parte lo sceicco degli Albu Nasir e il governatore di Salaheddin.

    * la Repubblica, 31 dicembre 2006.

    Rispondere al messaggio
    • > USA - IRAQ. CHE PENA !!! SADDAM E’ STATO IMPICCATO. "Bush condanna se stesso". Il commento di Furio Colombo.

      15 gennaio 2007, di Maria Paola Falqui

      Iraq, impiccati all’alba i collaboratori di Saddam

      Usa: l’Iraq applica le sue regole *

      Eseguita la condanna a morte per il fratellastro di Saddam Hussein, Barzan al-Tikriti, e l’ex presidente del Tribunale Rivoluzionario, Awad al Bandar. I due erano stati condannati alla pena capitale per impiccagione insieme con Saddam, in quanto ritenuti colpevoli della strage di 148 sciiti nel 1982.

      «Il governo ci ha chiamati prima delle esecuzioni - ha detto il magistrato Munqith al-Faroon - e ci ha detto di mandare qualcuno. Ho inviato un giudice sul luogo dell’esecuzione per testimoniare quanto accaduto». Il portavoce del governo, Ali Debbagh, ha fissato una conferenza stampa nella quale probabilmente ufficializzerà la notizia delle esecuzioni avvenute un paio di settimane dopo quella di Saddam. Barzan al Tikriti, il fratellastro di Saddam Hussein da parte di madre, è stato per anni il capo dei servizi segreti iracheni, il famigerato Mukhabarat.

      Prima di diventare il 5 di fiori nel mazzo di carte degli uomini più ricercati dell’Iraq e di essere quindi catturato il 17 aprile 2003, otto giorni dopo la caduta di Baghdad, Tikriti era stato nel suo Paese uno degli uomini più potenti e più temuti, come esecutore materiale della repressione ordinata dal capo dello Stato. Secondo l’accusa al processo per la strage di sciiti a Dujail, nel 1982 - conclusosi il 5 novembre scorso con la sua condanna a morte - aveva personalmente torturato diverse persone.

      Tikriti, 55 anni, era noto anche come finanziere del deposto regime. Secondo una sua lettera al fratellastro, venuta a conoscenza di fonti americane dopo la sua cattura, aveva curato il patrimonio finanziario del rais, compreso tra 2 e 7 miliardi di dollari. Egli era il responsabile della "cassa" di Saddam, costituita, fin dal 1983 con spostamenti di danaro all’ estero (forse in Svizzera, dove Tikriti fu, dal 1988 al 1999, ambasciatore dell’ Iraq presso l’Onu), investimenti in banche e società, e gestione di portafogli azionari; e riportata in Iraq al momento dell’ imposizione delle sanzioni economiche contro il Paese, in modo da permettere a Saddam di mantenere il proprio tenore di vita nonostante l’embargo Onu.

      Secondo quanto scrisse nel giugno 2003 il settimanale americano "Time", dopo la cattura Tikriti avrebbe dichiarato di essere sempre stato «contro il regime», respingendo le accuse che lo dipingevano come uno degli uomini di governo più feroci nella repressione attuata verso il popolo curdo e proponendosi addirittura per un incarico nel nuovo esecutivo dell’Iraq. «Se mi liberate e mi lasciate lasciate andare - avrebbe detto alle autorità Usa - e poi trovate documenti che mi coinvolgono in qualsiasi atto criminale tornerò volontariamente alla detenzione».

      La strage nel villaggio di Dujail, località a una quarantina di chilometri a nord di Bagdad è stata per oltre due decenni il simbolo della repressione del regime di Saddam Hussein. L’8 luglio 1982 Saddam fu accolto nella cittadina dal sindaco di allora, Abdullah Ruwaid, e dai dirigenti locali del Baath.

      Al termine di una cerimonia ufficiale, il presidente e la sua delegazione salirono in auto per lasciare il villaggio e, poco dopo, diverse raffiche di mitra furono sparate contro le auto del convoglio presidenziale. Saddam Hussein rimase illeso, ma alcune delle sue guardie del corpo vennero ferite, mentre gli attentatori, cinque in tutto, furono individuati e uccisi immediatamente. Il giorno seguente la Guardia Repubblicana arrivò al villaggio e arrestò 450 persone, tra cui numerosi anziani e donne, e anche dei ragazzi che erano poco più che bambini. Per loro, venne allestito anche un centro di detenzione speciale in mezzo al deserto.

      Per 148 persone il tribunale rivoluzionario pronunciò la condanna a morte, puntualmente sottoscritta da Saddam Hussein e quindi eseguita. Awad al Bandar era l’ex capo del tribunale che pronunciò la condanna a morte per i 148 abitanti di Dujail, mentre Barzan al Tikriti, secondo l’accusa, aveva personalmente torturato diverse persone.

      La Casa Bianca commentando la notizia dell’impiccagione dei due collaboratori dell’ex presidente iracheno Saddam Hussein, ha detto che il governo iracheno «applica» la giustizia nei confronti dei responsabili di crimini. «L’Iraq è un governo sovrano che applica il suo sistema giudiziario contro chi è colpevole di crimini brutali contro l’umanità, ha detto il portavoce Scott Stanzel.

      La Russia critica, invece, il governo iracheno per le esecuzioni commesse. Per il portavoce del ministero degli esteri russo Mikhail Kamynin «l’ esecuzione dei due collaboratori dell’ex presidente iracheno, così come l’esecuzione dello stesso Saddam Hussein, non favorisce la stabilizzazione della situazione nel paese». «Solo un dialogo largo, pan-iracheno, che coinvolga tutti i gruppi politici e confessionali con l’assistenza dei paesivicini, inclusi Siria e Iran, potrebbe normalizzare la situazione in Iraq» secondo Kamynin.

      «Manteniamo la stessa posizione tenuta per Saddam Hussein. L’Italia è contro la pena di morte. Non spendiamo alcuna altra parola», ha detto il Presidente del Consiglio Romano Prodi. Il Presidente della Commissione Ue Jose Manuel Barroso gli fa eco. «Per una questione di principio la Ue è contraria alla pena di morte. Nessun uomo può togliere la vita ad un altro uomo. Apprezziamo le inziative italiane all’Onu e lavoriamo insieme per mettere fine alla pena di morte. Bisogna convincere quei Paesi dove ancora c’è la pena di morte ad accettare una moratoria».

      * l’Unità, Pubblicato il: 15.01.07, Modificato il: 15.01.07 alle ore 10.16

      Rispondere al messaggio
      • > USA - IRAQ. CHE PENA !!! SADDAM E’ STATO IMPICCATO. "Bush condanna se stesso". Il commento di Furio Colombo.

        15 gennaio 2007, di Biasi

        Iniziamo da Cuba, va !!

        Rispondere al messaggio
        • > USA - IRAQ. CHE PENA !!! SADDAM E’ STATO IMPICCATO. "Bush condanna se stesso". Il commento di Furio Colombo.

          17 gennaio 2007, di Federico La Sala

          Intervista del presidente Usa alla Pbs. "Il governo al Maliki deve maturare". Poi l’inquilino della Casa Bianca definisce il 2006 "un anno schifoso"

          Bush: "Esecuzione di Saddam Hussein somigliava ad assassinio per vendetta" *

          NEW YORK - Il presidente americano George W. Bush ha detto oggi che la caotica esecuzione di Saddam Hussein assomigliava a "un assassinio per vendetta" e ha dimostrato che il governo di Nuri al Maliki "deve ancora maturare".

          Bush ha criticato l’esecuzione dell’ex presidente iracheno il giorno dopo l’impiccagione di due gerarchi del suo regime ieri a Baghdad. "Sono deluso per come sono stati maldestri, specialmente con Saddam Hussein", ha detto Bush in una intervista alla Pbs.

          Nella stessa intervista il presidente americano definisce il 2006 un anno "schifoso". "Sono frustrato per gli scarsi progressi - ha detto Bush -. Un anno fa ero abbastanza fiducioso. Pensavo che stavamo raggiungendo il nostro obiettivo, che l’Iraq è un paese in grado di governarsi, sostenersi e difendersi da solo. Non c’e dubbio: il 2006 è stato un anno schifoso per l’Iraq".

          * la Repubblica, 16 gennaio 2007

          Rispondere al messaggio