Roma, 18 gen. (Adnkronos) - Il pm di Catanzaro Luigi De Magistris resti presso la Procura di Catanzaro, ma non faccia più il pm. E’ la richiesta in sintesi del procuratore generale Vito D’Ambrosio, che rappresenta l’accusa nel processo al pm del Magistris, e che ha chiesto nel merito la sanzione della perdita di anzianità di otto mesi e come pena accessoria obbligatoria il trasferimento dalle funzioni per il pm catanzarese.
Il pg ha sottolineato come ancora sussistano esigenze cautelari e la situazione presso la Procura di Catanzaro sia "tutt’altro che rasserenata"; infatti in via cautelare ha chiesto che il trasferimento dalle funzioni di pm svolte da De Magistris avvengano in maniera immediata.
Davanti alla sezione disciplinare del Csm il pm di Catanzaro si è rifiutato di rispondere alle domande dell’accusa rappresentata dal pg Vito D’Ambrosio: "Non posso rispondere alle domande del pg perché violerei il segreto investigativo".
De Magistris è sotto processo davanti al ’Tribunale dei giudici’ dopo la richiesta di trasferimento cautelare d’urgenza avanzata dai suoi confronti dall’ex ministro della Giustizia Clemente Mastella.
De Magistris ha spiegato di non potersi sottoporre ad interrogatorio dopo aver letto attentamente, fino alla notte scorsa, gli atti acquisiti nel processo e i verbali dell’audizione dei magistrati di Salerno davanti alla I commissione del Csm. "Sono certo -ha spiegato il pm calabrese- che gli atti in vostro possesso vi faranno decidere favorevolmente nei miei confronti. Ho già spiegato che per me era più opportuno che non si facesse un processo così sommario e si aspettasse l’esito delle indagini di Salerno".
Il pm catanzarese per quanto riguarda le accuse mossegli prima dell’ex Guardasigilli e poi dal pg della Cassazione Mario Delli Priscoli che ha chiesto il suo rinvio a giudizio, ha spiegato di affidarsi completamente al suo difensore, il presidente di sezione della Cassazione Alessandro Criscuolo. "Non posso aggiungere altro -ha concluso- perché violerei il segreto investigativo; ho già reso trenta verbali e nei documenti che vi ho portato si può vedere l’infondatezza delle incolpazioni che mi vengono mosse". Ora il processo proseguirà con la requisitoria del pg, l’arringa del difensore di De Magistris e infine la sezione disciplinare di Palazzo dei Marescialli si riunirà in camera di consiglio per decidere sulle sorti del magistrato.
All’ex Presidente regione Marche , Mastella ha risparmiato numerose ispezioni presso tribunali su denunce relative al suo ope. rato Siamo in attesa di risposta dall’on Ciccioli
Ma che fine ha fatto l’interpellanza di An su De Magistris?
INTERROGAZIONE DI CARLO CICCIOLI SU CASO DE MAGISTRIS - D’AMBROSIO Data: Giovedì, 08 novembre @ 16:54:38 CET Argomento: Alleanza Nazionale
CASO DE MAGISTRIS- D’AMBROSIO
TESTO ATTO Atto Camera Interrogazione urgente
Presentata da Carlo Ciccioli
Al Presidente del Consiglio dei Ministri Al Ministro di Giustizia
Per sapere, premesso che:
• a carico del giudice dott. De Magistris è in corso procedimento disciplinare da parte del Consiglio Superiore della Magistratura su richiesta del Guardasigilli ministro Mastella; • la vicenda ha avuto grande rilievo mediatico e registrato forte interessamento popolare esplicatosi con manifestazioni di piazza e partecipazione di cittadini e dello stesso Pubblico Ministero alla trasmissione Anno Zero di Rai due; • sul caso si sono pronunciati uomini di governo ed esponenti vari di partiti e la questione ha pertanto assunto forte rilevanza politica anche per la circostanza che al dott. De Magistris è stata avocata l’indagine denominata “Why not” che vede indagati il presidente del consiglio Prodi e il ministro Mastella;
Appreso che:
• che il sostituto procuratore presso la Corte di Cassazione incaricato del procedimento de quo è il magistrato dott. Vito D’Ambrosio, che per due legislature è stato presidente di centro-sinistra della Giunta Regionale della Regione Marche;
tutto ciò premesso
se il Governo è a conoscenza di tale imbarazzante ed incompatibile situazione; se non ritenga opportuno esprimere il proprio parere ed intervenire formalmente per sollevare tale condizione di assenza di imparzialità e trasparenza nella scelta del magistrato inquirente.
Roma, 8 novembre 2007 On. Carlo Ciccioli Deputato di Alleanza Nazionale eletto nella Circoscrizione Marche
Top of the page
Lettera aperta al Presidente del CSM Napolitano
Un appello della Presidente del Gran Magistero delle Costituzioni Federiciane prof Yasmin von Hohenstaufen, al Presidente della Suprema Corte di Cassazione, al vicepresidente on Mancino e al Presidente del CSM prof. on Napolitano.
Noi ,Yasmin von Hohenstaufen ,che abbiamo ereditato le Bende di Cristo , e la prima stesura delle Costituzioni di Federico II ,dal nostro augusto Avo, costituzioni che sono lo spirito vivente ed il basanos di tutto il diritto moderno, ribadiamo che Federico II conio’ il Termine Mani pulite, per i giudici e non per il popolo !Nel momento in cui l’imputato De Magistris era sotto giudizio,aveva diritto di essere giudicato ,da mani pulite, come un qualsiasi cittadino. "Le mani pulite "ce le aveva il Pm Vito D’ambrosio? Ci risponda il Presidente della Repubblica , capo del CSM, visto che tutti i suoi collaboratori sono esterrefatti per l’enciclopedia del dissesto della gestione post sisma 97 del Presidente D’Ambrosio!
Abbiamo assistito all’inaugurazione dell’anno giudiziario , dopo i giorni della passione di Cristo di un Maestro della razza De Magistris, ed abbiamo sofferto e concluso che tutti dobbiamo vigilare, inclusi i giudici , a non ricadere nell’errore di trasformarci in Sinedrio.Abbiamo pensato :e se ci trovassimo di fronte a un novello sinedrio?Siamo tutti potenzialmente parte del sinedrio!Molti sono nella storia i sinedri, anche se ricoperti d’oro ,mantelli rossi ed ermellino!
Lo abbiamo visto uscire , quale Maestro, de Magistris ,dal palazzo di via Indipendenza(Ma quale indipendenza? Noi vogliamo esseri liberi dalla indipendenza delle ingiustizie!)per il fatale viaggio nella stazione dell’oltraggio ...e della rovina... Se dobbiamo fare come Socrate ed accettare la cicuta , pur di rispettare la legge, vogliamo la cicuta, ma dopo ed assolutamente ed in modo non negoziabile , che sia stato trasparente il processo,ossia che siano i magistrati , in primis, a rispettare la legge, ossia le postille dagli stessi create! "Anche Cristo fu criminalizzato per essersi messo contro i custodi del Tempio... ed aver predicato il suo vangelo per le strade e tra quelli che non appartenevano alla Casta dei sacerdoti! Noi siamo orgogliosi di magistrati che siano annunziatori della buona novella!Abbiamo repulsione per i sepolcri imbiancati!"
"Il processo al CSM del Pm De Magistris e’ nullo per l’incompatibilita’ del Pm Vito D’Ambrosio , sul cui operato da Presidente Regione Marche e commissario straordinario terremoto 97 , vi erano richieste, al Ministro Mastella, di ispezioni presso Tribunali Marchigiani , promosse dall’Ucle,privati e comitati terremotati, richieste, rigettate o archiviate, proprio in quei giorni.Sussistendo legittimo sospetto , sia per la matrice politica del Dr Vito d’Ambrosio,per due volte presidente Giunta rossa,quanto beneficiario di mancata ispezione sul suo operato, D’Ambrosio avrebbe dovuto , a fronte di interpellanza (misteriosamente ritirata dell’On Ciccioli-An), ma anche di proteste di terremotati e cittadini, inviate al Presidente della Repubblica, al csm e alla Cassazione,astenersi per opportunita’. Trattasi di abuso di potere ed arbitrario esercizio della sua carica, indipendentemente dalla circostanza che il suo operato sia stato condiviso nel CSM. Cio’ non fa che rafforzare il sospetto che un hortus conclus abbia ratificato un verdetto la cui illegalita’ , apparentemente formale e’ il significante della stessa sostanza .Un abuso di potere che si autolegittima nella forza della casta.E’ lo stesso verdetto fatto a socrate, e’ lo stesso processo a Cristo. Noi Yasmin von Hohenstaufen, nei confronti di chi predica fate come vi diciamo, ma non come facciamo in realta’ , esprimiamo, la nostra condanna , per una memoria del futuro e vi imploriamo al fine di salvare la speranza di giustizia nel cuore dei giovani , di riparare all’offesa fatta ai giovani e riparare tempestivamente ad un vilipendio della giustizia stessa." Yasmin von Hohenstaufen! Deus meumque Jus !
Per una memoria del futuro... Correva l’anno del Signore 2008, era il mese di Gennaio
La giornalista Yasmin, che ha vinto tutte le cause promosse dalla Pm Polenzani a tutela di D’Ambrosio, ha dimostrato che il falso, truffa estorsione ed usura erano stati praticati dalla P.A. Marche , ed avallate dal Presidente D’Ambrosio , il quale, ratificando omissioni ed inadempienze , tentativi di estorsione ed usura, ha ratificato sicurezza e stabilita’ fasulla, smantellata poi da VVFF chiamati dalla proprieta’ .Provvedimento disciplinare altresi’ per legittimo sospetto che D’Ambrosio VOGLIA impadronirsi del Castello, tramite uso deterrente ed estorsivo della giustizia.
votiScritto da cristinagiusto - un’ora fa
sollecitasi al presidente Napolitano provvedimento disciplinare contro Vito d’Ambrosio ,per continuato abuso del suo ruolo di magistrato, quale deterrente per evitare indagini e critiche sul suo operato.quale commissario terremoto , unitamente alla Pm Cristina Polenzani di Camerino sua collega,la quale pur avendo concluso che parte offesa era il Tribunale di Camerino ,non ha rimesso il processo a circoscrizione competente, unitamente al giudice Dragonetti di Camerino.
votiScritto da cristinagiusto - un’ora fa
La Presidente prof Yasmin von Hohenstaufen Aprile di Buren Anjou Puoti von Canmore (Ucle la cui sede in Italia era nel Castello Hohenstaufen di Alfi Fiordimonte ) sollecita al Presidente del CSM Napolitano provvedimenti disciplinari nei confronti di Vito D’Ambrosio, per abuso di potere , non essendosi astenuto nel processo contro De Magistris, per gravi incompatibilita’, essendo in corso richieste ispezioni circa il suo operato commissario Straordinario post sisma Marche presso Mastella.A prescindere che l’esito possa essere lo stesso nei confronti di De Magistris , cio’ non sana le nullita’.
votiScritto da cristinagiusto - 2 ore fa
Ucle richiede al Presidente Napolitano provvedimento disciplinare : D’ambrosio quale Pm nel Processo8parita’ retribuzione) Cassazione Lavoro Selezione della Presidente e General Manager Yasmin, avrebbe dovuto astenersi, dopo esplicita denuncia della giornalista che aveva denunciato , per diffamazione, in quanto , a suo dire , l’operato del com e della Regione era corretto, cosa risultata poi assolutamente falsa!La denuncia di D’ambrosio era relativa all’espressione amici di Merenda a lui rivolta,usata da pubblicisti dell’Ucle in alcuni telegrammi , ma non erano riferite a Pacciani, bensi’ al costruttore conte Tito Merenda il quale con i suoi amici ricostrui’ Forlimpopoli, nel 1070 , creando una babele! Evidentemente D’Ambrosio preferisce identificarsi in Pacciani!
votiScritto da cristinagiusto - 10 ore fa
iVito D’ambrosio non spiega come ha speso i due miliardi che lo Stato aveva destinato al castello della Principessa Yasmin. (oggi ne occorrono il triplo per l’aggravamento dopo 10 anni di ritardo)Certo a Sensi della Roma ,che non era terremotato ,hanno regalato circa sette miliardi ,per restauro di un castello dei Paparelli, scippato con falso d’Asta(risulta dalla sentenza dei giudici, a seguito querela della prof Paparelli)
votiScritto da cristinagiusto - 10 ore fa
Chi e’ questo alto funzionario della Regione Marche , molto comprensivo , che tramite vari periti fa ventilare , con tono paternalistico , che la soluzione forse sta nell’acquisto del Castello Hohenstaufen(da loro distrutto)da parte di questo alto funzionario ad un modico prezzo, visto come lo hanno ridotto, ma con scrittura privata tramite prestanome, che non compare,per ricostruirlo senza limite di contributo , a nome della principessa Yasmin ,cui spetta il contributo, ma una volta ricostruito apparterrebbe a questo alto personaggio della Regione Marche!Vuoi vedere che questo personaggio e’ proprio Vito D’Ambrosio? Certo che solo un commissario del terremoto avrebbe avuto il potere di ricostruirlo in pochi mesi , spendendoci cifre senza limite, ma per se’!
votiScritto da cristinagiusto - 11 ore fa
In ballo vi erano 250 milioni di euro ed un pacchetto azionario ,da rivalutare , essendo la principessa Yasmin anche azionista della multinazionale : un pacchetto da rivalutaree dal 1982!Selezione ha avuto tutto il tempo per mutare proprieta’...
votiScritto da cristinagiusto - 11 ore fa
Gentile Presidente Napolitano, Ella sa che vi erano in corso richieste di ispezioni presso Mastella, su Vito D’Ambrosio ,in merito al ruolo di Gestore dei fondi sisma, ma anche in merito all’incompatibilita’( gravissima inimicizia, per querele e controquerele in corso tra la principessa Yasmin e D’Ambrosio )quale Pm nel processo di revisione in Cassazione Lavoro circa la richiesta parita’ retribuzione (Studio Avv.ti Bonaiuti), a seguito ben quattro sentenze passate in giudicato ,che glorificavano il ruolo della principessa Yasmin von Hohenstaufen di estremo vertice e di General Manager Presidente della multinazionale Usa Reader’s Digest .
votiScritto da cristinagiusto - 11 ore fa
Ci sorge il sospetto che il ruolo di giudice induca D’Ambrosio, non solo ad usare la giustizia quale deterrente :ogni denuncia trasforma l’accusatore in imputato , tramite la sua amica Pm di Camerino, ma a costituirsi anche parte civile,nella speranza di impadronirsi prima del Castello. Presidente Napolitano , comprendiamo il suo disagio, ma di fronte al Tribunale della Storia, non c’e’ dubbio che Lei, se non si premura di mettere a fuoco abusi ed incompatibilita’ di D’Ambrosio, risultera’ che ha ratificato una ignominia:Questo non Le si Addice, poiche’ ella per istinto e’ sempre dalla parte del giusto!Non e’ solo il Castello con i dipinti di Fabullus a crollare, ma lo stesso Tempio di Salomone della Giustizia! Salvi se stesso e la sua coscienza!I giovani possono comprendere anche inesorabili ragioni di Stato ,per tollerare la sua indifferenza, ma sara’ deleterio procurare una delusione , in merito alle aspettative che nutrono nei suoi confronti! Su, via, Presidente Napolitano, non puo’ rischiare la sua credibilita’ per Vito D’Ambrosio!Non e’ mica Carla Bruni!
votiScritto da cristinagiusto - ieri alle 18:57
Periti di parte , consiglieri , migliaia di terremotati , ordini professionali ingg ed architetti ,denunciano invano che e’ in atto una associazione a delinquere di stampo mafioso , di terzo livello, da parte della Regione Marche , che trova la ratifica presso il vertice della protezione civile ed addirittura presso ministri dell’interno (CDL)che nulla hanno fatto, in passato!Prima di andare al governo, infatti, denunciavano gli scandali della giunta rossa Marche , in merito al terremoto ,salvo poi trasformare i fatti, in arma di baratto!
votiScritto da cristinagiusto - ieri alle 18:49
Ecco alcuni casi di folle gestione del danaro pubblico, praticato dai signori del terremoto Marche! http://www.mondocasablog.com/2007/09/20/decennale-terremoto-marche-e-umbria-dati-in-sintesi/
votiScritto da cristinagiusto - ieri alle 18:39
Tutte le querele dei legali del Castello Hohenstaufen, archiviate! Ulteriori 11 anni di abusi , errori, travisamenti , inadempienze, falsita’, omissioni , ratificate quale "operato corretto da Vito D’ambrosio, che continua a costituirsi parte civile , sono giudicati dal tribunale di Camerino ed Ancona, al massimo errori in buona fede ,del Presidente D’ambrosio, Commissario Straordinario per il terremoto, privi di dolo .
votiScritto da cristinagiusto - ieri alle 18:31
Come da atti giudiziari, la segreteria di D’Ambrosio e Prefettura , negarono tali fondi e l’ordinanza pericolosita’ verso terzi. Solo quando L’Ucle denuncio’ sulla stampa il caso , con prove registrate del tentativo di usura dal 13 febbraio 98 ,cominciarono a ricordarsi che effettivamente spettava al Comune e alla Prefettura riparare i danni!Il tecnico comunale aveva avvertito:se vi ribellate non vedrete poi ... piu’ una lira!Parti’ la raffica giudiziaria di d’Ambrosio , tramite una sua amica Pm di Camerino!Risulto’ che tutti avevano mentito e revocato illegittimamente la residenza e praticato realmente estorsione ed usura, ma i giudici , pur assolvendo l’Ucle , che ha sede nel Castello , ormai distrutto, giustificarono il tentativo di estorsione, usura , falso ,avallato dal Presidente, quale privo di dolo!
votiScritto da cristinagiusto - ieri alle 18:19
Trattasi di rappresaglia , infatti tutto comincio’ nell’ott. 97 , quando Vito D’Ambrosio ,nonostante centinaia di proteste, non intervenne , consentendo per quattro mesi ai suoi collaboratori di invitarci ad adeguarci alle richieste del Comune di Fiordimonte che, negando i fondi spettanti di diritto , gia’ stanziati dallo stato, voleva indurre ,tramite minacce di abbattimento del castello Hohenstaufen, a riparare personalmente i danni verso terzi, contraendo prestiti ad usura presso il sindaco.
votiScritto da cristinagiusto - ieri alle 17:53
Sanno solo rispondere che i soldi della principessa Yasmin non ci sono piu’ , asserendo cosi’ che hanno violato la legge, tanto piu’ che e’ proprio il Comune di Fiordimone che dichiara che erroneamente la regione non ha messo in ricostruzione il Castello Hohenstaufen part.80, e che hanno omesso la 275/99 e 268/97 art. 10 pericolosita’ verso terzi.
votiScritto da cristinagiusto - ieri alle 17:44
I fondi dello Stato , destinati a precise finalita’, per cui erano state stanziati ,non possono essere destinati altrove. Ma il problema e’ che se dovesse dare tale cifra dopo 11 anni ( cifra non erogata a causa di narcolessi ...) per ulteriori danni derivanti dal ritardo, la cifra lievita spaventosamente... i legali della Regione Marche non rispondono su come li hanno spesi!
votiScritto da cristinagiusto - ieri alle 17:35
Vito D’Ambrosio non ha ancora spiegato che fine hanno fatto i due miliardi che lo stato ha destinato al Castello Hohenstaufen di Alfi di Fiordimonte: nemmeno davanti al giudice d.ssa di Silvestro Tribunale Civile di Ancona!Al Tribunale di Camerino ha invece inviato certificato medico. Ma era molto distratto , D’Ambrosio, quando hanno stanziato per il sig Sensi della Roma sei miliardi circa:Sensi che non era terremotato e dopo il sisma ,con falso d’asta, el’appoggio delle istituzioni marchigiane ,scippa il Castello Beldiletto ai Paparelli , ricostruendolo per se’
votiScritto da cristinagiusto - ieri alle 15:50
da europress :Il Comitato int.Diritti Umani di cui e’presidente la prof Yasmin von Hohenstaufen Aprile di Buren Anjou Puoti Canmore , e’ grato al Presidente Napolitano, per aver mobilitato i suoi collaboratori che ci hanno assicurato la massima attenzione.Non tocca pero’ a noi , far valere eventuale incompatibilita’, per noi lapalissiana, ictu oculi, relativa al ruolo di Vito D’Ambrosio ,nel processo al CSM De Magistris, se non la rileva l’interessato che ci sembra , in modo ortodosso l’abbia comunque ventilata nelle sue dichiarazioni al Velino.Noi vogliamo garanzia di trasparenza, cosa impossibile in quanto e’ il ruolo di Vito D’Ambrosio che getta il sospetto che gli errori dei suoi amministratori, o di alcuni pm di Camerino ,siano solo volti a preservare impunita’ per gli abusi della Regione Marche.Non e’ possibile che i suoi amministratori abbiano distrutto il Castello Hohenstaufen ,vite, patrimoni ,per 11 anni, e che sbaglino sempre in buona fede , unitamente ai giudici!Non e’ possibile che un politico come D’ambrosio che non ha tenuto fede alle sue promesse ,non possa essere criticato, poiche’ querela sempre!La sua opera di magistrato non puo’ interferire in merito al suo operato di politico :tratterebbesi di uso deterrente della giustizia ! "Noi non siamo piu’ disposti a tollerare intimidazioni e minacce, e la circostanza che si vociferi che un alto Rappresentante (?) della Regione abbia perseguitato la proprieta’ per sfibrarla nel tentativo di scipparle Castello Hohenstaufen , e’ inquietante !"Come dimenticare che V. D’Ambrosio, ha privato di 250 milioni di euro la principessa Yasmin,Presidente di Selezione, per non essersi astenuto,i quale giudice in Cassazione,per inimicizia, in merito al suo rigetto parita’ retribuzione donna General Manager Selezione R.D.e membro del CBB, quindi azionista.Ma avesse qualche oscuro conto in sospeso?
votiScritto da cristinagiusto - ieri alle 12:08
Vito D’Ambrosio costituitosi parte civile nei confronti di terremotati sfrattati e baby pensionati, vittime della sua gestione, non puo’ ritenersi offeso , quale politico- presidente della Regione Marche per aver disatteso e tradito le promesse fatte!http://www.ansa.it/opencms/export/si..._10523793.htmlDire buffone a un politico non è un reato.
votiScritto da cristinagiusto - 3 giorni fa
Con i fondi ricavati la principessa Yasmin intende porre riparo all’Enciclopedia del dissesto nei confronti di tutti i terremotati delle Marche,provocato dalla gestione del Presidente Vito D’Ambrosio, come emerge dalle richieste di ispezioni , che Mastella ha respinto.
de Magistris , agnello pasquale 2008? Se avete questo sospetto, per protesta, niente agnelli sul banchetto pasquale, come costume! Non spaventatevi , avevamo previsto tutto e manifestato la nostra noncuranza .
E’ l’agonia di un sistema che non curandosi piu’ nemmeno della forma decreta la propria fine! Come rilevasi dallo stesso kataweb e su altri siti , sin dal 26 febbraio o8, epoca non sospetta, abbiamo letto che la presidente Ucle prof Yasmin von Hohenstaufen , pronosticando il proscioglimento a Cz, preannunciasse : «Mastella alzati e cammina! «Ma aggiungeva :»chi e’ senza peccato scagli la prima pietra!»...contro il cordone sanitario intorno a Mastella. Bene ha fatto Catanzaro ad archiviare tutte le accuse, soprattutto sotto le elezioni, poiche’ avrebbero perso voti sia il PDL che Pd, trattandosi di vicenda bipartisan.Era il minor male!Poiche’ l’Italia e’ affetta da nanismo ,non percepisce il sadismo dei ricorsi storici ineluttabili:ogni Pasqua ha il suo agnello sacrificale sul desco.
Quest’anno si chiama de Magistris! Probabilmente e’ gia’ iniziata la stagione dell’oltraggio e della dimenticanza . Ma noi ci chiediamo :»Perche’ non avete avuto nemmeno il buon gusto di fare archiviare il tutto da un’altra procura e non da CZ?Vi mancava forse il potere? O e’ la pretesa di averne tanto da non usare piu’ pudore ,nemmeno nel salvare la decenza della incompatibilita’ e dell’istituto imperativo della rimessione per legittimo sospetto!Vox populi,a Cz ,e lo stesso de Magistris affermava che i vertici del tribunale di CZ erano familiarmente collusi con ambienti della malavita e ndrangheta.
» Anche Vito D’Ambrosio oggetto di richiesta di ispezioni da parte di terremotati presso Mastella, che le ha archiviate, avrebbe dovuto astenersi quale difensore di Mastella !Tutto questo era inquietante! Ecco perche’ su tutta la vicenda restera’ per sempre il sospetto che de Magistris e’ agnello pasquale 2008!